II Kž-251/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-251/04-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Marijana Svedrovića, kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoselec i Damira Kosa, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. N. B. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 234. st. 2. u vezi čl. 33. KZ i dr., odlučujući o žalbama okr. N. B., okr. D. R. i okr. I. V. podnesenih protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku od 23. ožujka 2004. godine br. Kv-52/04 (Kio-13/04) o produljenju pritvora u tijeku istrage nakon mjesec dana, u sjednici održanoj dana 5. travnja 2004 godine,

r i j e š i o j e :

Prihvaćaju se žalbe okr. N. B., okr. D. R. i okr. I. V., ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Šibeniku, na temelju čl. 106. st. 2. ZKP produljen je pritvor okr. N. B., okr. D. R. i okr. I. V. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 2. i 3. ZKP, u tijeku istrage nakon mjesec dana za daljnjih mjesec dana, zbog kaznenih djela iz čl. 234. st. 2. u svezi čl. 33. KZ i dr.

Protiv tog rješenja žale se okr. N. B. osobno, okr. D. R. osobno i okr. I. V. osobno i po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njih ukine.

Žalbe su osnovane.

Protivno tvrdnjama iz pobijanog rješenja, Vrhovni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud smatra, da pravilno žalitelji ističu nedostatak razloga o postojanju osobitih okolnosti koje opravdavaju bojazan da će ponoviti kazneno djelo, a isto tako i nedostatak osnovane sumnje da će kazneni postupak ometati utjecajem na svjedoka oštećenog odnosno utjecajem na okr. M. B.

Naime, navodi u pobijanom rješenju kojim se obrazlaže toč. 2. st. 1. čl. 102. ZKP, nisu po ocjeni ovog suda prihvatljivi jer utjecaj na oštećenog u pravcu njegovog iskazivanja malo je vjerojatan s obzirom da se ne radi o maloljetnoj osobi ili osobi koja je u nekom odnosu ovisnosti prema okrivljenicima, a utjecaj na okrivljenika M. B., koji je već ispitan u predmetnom spisu, ne bi moglo predstavljati koluzionu opasnost.

Isto tako, po ocjeni ovog suda u pobijanom rješenju nisu pojedinačno obrazložene osobite okolnosti za okrivljenike koje opravdavaju bojazan da će okrivljenici ponoviti kazneno djelo, pri tome je potrebno istači da iz podataka u spisu je vidljivo da okr. N. B. nije osuđivana osoba (izvod iz KE, list 83 spisa) a i okr. D. R. je neosuđivana osoba (izvod iz KE, list 82 spisa) dok je okr. I. V. osuđen novčanom kaznom za izazivanje prometne nesreće.

Stoga je potrebno, da prvostupanjski sud u postupku ponovnog odlučivanja o eventualnoj daljnjoj primjeni pritvora protiv okrivljenika, ispravi nedostatke na koje mu je ukazao ovaj sud, te donese novo i na zakonu utemeljeno rješenje koje će pri tome valjano obrazložiti.

Slijedom svega iznesenog, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 5. travnja 2004 godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vojimir Katić, v. r.

Marijan Svedrović, v. r.