II Kž-529/1998-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-529/1998-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Milana Petranovića, kao članova vijeća i višeg savjetnika Marka Raše, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. T. T. zbog kaznenog djela iz čl. 90. KZ u svezi čl. 33. KZ, odlučujući o žalbi opt. T. T., podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu od 20. listopada 1998., br. K-7/98, o produljenju pritvora nakon nepravomoćne presude, u sjednici održanoj 5. studenog 1998. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba opt. T.T. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem raspravnog vijeća Županijskog suda u Karlovcu, na temelju čl. 104. st. 3. u vezi čl. 107. st. 2. ZKP/97, produljen je pritvor protiv opt. T.T. po čl. 102. st. 2. t. 4. ZKP/97, nakon što je nepravomoćnom presudom tog suda od 20. listopada 1998., br. K-7/98 (list spisa, br. 171) proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 90. u svezi čl. 33. KZ i izrečena mu kazna zatvora od tri godine.

Protiv tog rješenja pravodobno je podnio žalbu optuženik, po branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Nije u pravu optuženik kada tvrdi da način počinjenja kaznenog djela (za koje je nepravomoćno proglašen krivim) ne opravdava produljenje pritvora protiv njega po toč. 4. st. 2. čl. 102. ZKP/97.

Suprotno žalbi, iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da je optuženik pokušao lišiti života oštećenika doista bez ikakova povoda, koji bi skrivio oštećenik, koja okolnost je takovog značenja da ukazuje na takav način počinjenja kaznenog djela koji doista opravdava primjenu mjere pritvora protiv žalitelja, pa je pobijanim rješenjem osnovano produljen pritvor protiv optuženika po čl. 102. st. 2. toč. 4. ZKP/97, te su o tome u obrazloženju pobijanog rješenja dani valjani razlozi, str. 1. odlomak zadnji, a ostali dani razlozi s tim u svezi se zapravo odnose na toč. 3. st. 2. čl. 102. ZKP/97, a kako protiv optuženika nije, pobijanim rješenjem, produljen pritvor i po toj pritvorskoj osnovi, nema potrebe odgovarati na žalbene prigovore s tim u svezi.

Treba istaknuti da glede ove pritvorske osnove, nisu se izmijenile okolnosti od ranijih rješenja ovoga suda (list spisa br. 73, 122, 137 i 165), kojima je također utvrđena opravdanost primjene mjere pritvora protiv optuženika po pritvorskoj osnovi iz toč. 4. st. 2. čl. 102. ZKP/97.

Slijedom istaknutog, pobijano je rješenje pravilno i na zakonu utemeljeno, te je o žalbi i trebalo, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP/97, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 5. studenog 1998. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marko Rašo v.r.

Katica Jelić v.r.