Rev-1612/2017-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1612/17-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Davorki Lukanović-Ivanišević u pravnoj tužitelja S. D. d.o.o. OIB: .... iz D., , zastupanog po punomoćnici D. B., odvjetnici u D., protiv tuženika Z. G., OIB: ... iz D.,zastupanog po punomoćniku I. B., odvjetniku u D., radi isplate, odlučujući povodom revizije tužitelja izjavljene protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-2491/16-2 od 9. ožujka 2017. kojom je djelomično preinačena a djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku broj Povrv-495/13-11 od 3. lipnja 2016., dana 6. prosinca 2017.,

r i j e š i o j e :

I. Utvrđuje se da je tužitelj S. D. d.o.o. iz D. odustao od revizije podnijete protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-2491/16-2 od 9. ožujka 2017.

II. Trošak odgovora na reviziju tuženiku se ne dosuđuje.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja u toč. I. izreke održan je na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice L. B. iz D., poslovni broj Ovrv-3769/13 od 18. srpnja 2013. u dijelu kojim se nalaže tuženiku platiti iznos od 1275,00,00 kn sa zateznim kamatama na pojedinačno navedene iznose i sa tijekom pobliže označeno u toj točki izreke te u dijelu odluke o troškovima ovršnog postupka za iznos od 278,27 kn sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 18. srpnja 2013. do 31. srpnja 2015. prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena.

U toč. II. izreke ukinut je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice L. B. iz D., broj Ovrv-3769/13 od 18. srpnja 2013. u dijelu kojim se nalaže tuženiku platiti iznos od 615,00 kn s pripadajućom zateznom kamatom na pojedinačno navedene iznose i sa tijekom pobliže opisano u toj točci izreke kao i u odluci o troškovima ovršnog postupka za iznos od 229,23 kn s pripadajućim zateznim kamatama te se tužbeni zahtjev u tom dijelu odbija. U toč. III. izreke ukinut je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice L. B. iz D., broj Ovrv-3769/13 od 18. srpnja 2013. u dijelu odluke o zateznim kamatama dosuđenih u toč. I. izreke počevši od 1. kolovoza 2015. do isplate.

U toč. IV. izreke naloženo je tuženiku platiti tužitelju zatezne kamate na iznos od 85,00 kn od 1. kolovoza 2015. do isplate, na iznos od 170,00 kn od 1. kolovoza 2015. do isplate, na iznos od 255,00 kn od 1. kolovoza 2015. do isplate, na iznos od 85,00 kn od 1. kolovoza 2015. do isplate, na iznos od 170,00 kn od 1. kolovoza 2015. do isplate, na iznos od 85,00 kn od 1. kolovoza 2015. do isplate, na iznos od 170,00 kn od 1. kolovoza 2015. do isplate, na iznos od 255,00 kn od 1. kolovoza 2015. do isplate, te na iznos troška ovršnog postupka u iznosu od 229,23 kn od 1. kolovoza 2015. do isplate prema pripadajućoj stopi sve pobliže naznačeno u toj točci izreke.

U toč. V. izreke naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 558,72 kn u roku od 8 dana.

Presudom suda drugog stupnja odlučeno je kako slijedi:

"Prihvaća se žalba tuženika, te se preinačuje presuda Općinskog suda u Dubrovniku br. 8 Povrv-495/13-11 od 3. lipnja 2016. u pobijanim dosuđujućim dijelovima, stavak I. i IV. izreke, time da se ukida platni nalog javnog bilježnika L. B. iz D., br. Ovrv-3769/13 od 18. srpnja 2013. i za iznos od 1.275,00 kn, uz zakonsku zateznu kamatu na pojedine dijelove tog iznosa, dosuđenu tim dijelom prvostupanjske presude, a ukida se i odluka o troškovima ovršnog postupka u dosuđujućem dijelu, uključujući i zakonsku zateznu kamatu, kao i u stavku IV. izreke, kojim je tuženiku naloženo platiti zakonsku zateznu kamatu na glavnične iznose dosuđene stavkom I. izreke za razdoblje od 1. kolovoza 2015. do isplate, a ukida se i odluka o troškovima postupka, st. V. izreke, te se odbija tužiteljev zahtjev za isplatu (glavnice s.p.p. i troškova postupka).

Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana, te se potvrđuje navedena presuda u odbijajućim dijelovima, stavak II., III. izreke, kojima je djelomično ukinut platni nalog javnog bilježnika L. B. iz D., br. Ovrv-3769/13 od 18. srpnja 2013. u dijelovima navedenim u tim dijelovima izreke prvostupanjske presude.

Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 1.315,63 kn u roku od 8 dana."

Protiv navedene presude suda drugog stupnja reviziju je podnio tužitelj pa je predložio da se revizija prihvati i pobijana presuda preinači na način da se u cijelosti prihvati tužbeni zahtjev tužitelja a tuženiku naloži naknaditi parnični trošak tužitelju a podredno da se ona ukine i presuda vrati na ponovno suđenje.

U odgovoru na reviziju tuženik se reviziji usprotivio smatrajući ju nedopuštenom pa je predložio da se ona odbaci i zatražio je naknadu troškova odgovora na reviziju.

Podneskom zaprimljenim na Općinskom sudu u Dubrovniku 8. studenog 2017. tužitelj je povukao reviziju, a navedeni je podnesak dostavljen po Općinskom sudu u Dubrovniku ovome sudu i zaprimljen 27. studenog 2017.

Odredbom iz čl. 392. st. 5. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 – dalje: ZPP) propisano je da će sudac pojedinac revizijskog suda donijeti rješenje kojim se utvrđuje da je podnositelj revizije odustao od podnesene revizije ako je to propustio učiniti prvostupanjski sud.

U konkretnom slučaju povlačenje revizije ima se smatrati odustankom od revizije zbog čega je odustanak primljen na znanje pa je tako odlučeno kao u izreci ovoga rješenja sukladno odredbi iz čl. 392. st. 5. ZPP.

Trošak odgovora na reviziju tuženiku nije dosuđen jer je ocijenjeno da ovaj nije bio potreban u postupku izjavljivanja revizije (čl. 155. ZPP).

Zagreb, 6. prosinca 2017.

SUTKINJA

Davorka Lukanović-Ivanišević, v. r.