II Kž-40/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-40/03-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te Ante Potrebice i Marijana Svedrovića, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. E. N. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 337. st. 1., 3. i 4. KZ i dr. odlučujući o žalbama okr. I. Š., okr. B. P. i okr. M. T. podnesenima protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 3. siječnja 2003. god., br. Kv-3/03 (Kio-174/02), o produljenju pritvora u tijeku istrage nakon četiri mjeseca, u sjednici održanoj 22. siječnja 2003. god.,

r i j e š i o j e:

Odbijaju se žalbe ork. I.Š., okr. B.P. i okr. M.T. kao neosnovane.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Rijeci, na temelju čl. 106. st. 3. ZKP, produljen je pritvor protiv okr. I.Š., okr. B.P. i okr. M.T. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, u tijeku istrage nakon četiri mjeseca za daljnja dva mjeseca, zbog kaznenog djela iz čl. 337. st. 1., 3. i 4. KZ i dr.

Protiv tog rješenja žale se okrivljenici po svojim braniteljima s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njih ukine.

Žalbe nisu osnovane.

Protivno žalbenim tvrdnjama, Vrhovni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud smatra, da pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje da su na strani okrivljenika i dalje egzistentne okolnosti zbog kojih je neophodno produljenje pritvora iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

Naime, kao što je u ranijim rješenjima ovoga suda obrazloženo, okrivljenici su osnovano sumnjivi temeljem pravomoćnog rješenja o provođenju istrage, da su kao odgovorne osobe u R. banci d.d., zlouporabom svojih položaja i ovlasti, pribavili sebi nepripadnu materijalnu dobit u znatnom iznosu koji značajno premašuje elemente kvalificiranog oblika kaznenog djela iz čl. 337. st. 4. u vezi st. 1. KZ, te prouzročili materijalnu štetu R. banci d.d., u iznosu od preko 27 mil. dolara, pa su i prema ocjeni ovog suda sve to one posebno teške okolnosti djela zbog kojih je neophodna daljnja primjena mjere pritvora iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

Analiza i ocjena dokaza provedenih u dosadašnjem tijeku istrage, koju u svojim žalbama elaboriraju žalitelji, u ovoj fazi kaznenog postupka, kod odlučivanja o daljnjoj primjeni mjere pritvora protiv okrivljenika, ovaj sud nije dovela u dvojbu u pogledu osnovane sumnje koja kao objektivni uvjet iz čl. 102. st. 1. ZKP, mora postojati prilikom primjene ove najstrože mjere, jer se za sada okolnosti na kojima se temelji odluka o pritvoru nisu promijenile u onoj mjeri koja bi u smislu odredbe čl. 101. st. 2 dovela do ukidanja pritvora protiv okrivljenika.

Vrijeme od dva mjeseca za koliko je pritvor produljen, ukazuje se optimalnim za predvidivo dovršenje predmetnog istražnog postupka.

Slijedom svega iznesenog, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 22. siječanj 2003. god.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Snježana Mrkoci, v. r.

Ana Garačić, v. r.