Rev-767/1997-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-767/1997-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vladimira Drakulića, kao predsjednika vijeća, te Vlatke Potočnjak-Radej, Damira Mratovića, dr. Ivana Kaladića i Davorke Lukanović-Ivanišević, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. M. iz V., koga zastupa A. K., odvjetnik u V., protiv tuženika Republike Hrvatske - Ministarstvo obrane, koga zastupa Državno pravobraniteljstvo Republike Hrvatske i HPT - Hrvatske pošte i telekomunikacije Zagreb, Telekomunikacijski centar Osijek, radi naknade štete, rješavajući o reviziji tužitelja izjavljenoj protiv pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Osijeku od 12. rujna 1996. godine broj Gž-1465/96-2, kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Vinkovcima od 5. lipnja 1996. godine broj P-922/95, u sjednici održanoj dana 30. studenog 1999. godine,

r i j e š i o j e :

Revizija tužitelja se prihvaća, ukida rješenje Županijskog suda u Osijeku od 12. rujna 1996. godine broj Gž-1465/96-2 i rješenje Općinskog suda u Vinkovcima od 5. lipnja 1996. godine broj P-922/95, i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

O troškovima revizijskog postupka odlučit će prvostupanjski sud u konačnoj odluci.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem odbačena je tužba.

Drugostupanjskim rješenjem odbijena je tužiteljeva žalba i potvrđena prvostupanjsko rješenje.

Protiv pravomoćnog drugostupanjskog rješenja pravovremenu, dopuštenu i potpunu reviziju izjavio je tužitelj zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se nižestupanjske odluke ukinu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na raspravljanje i odlučivanje.

Tuženici na reviziju nisu odgovorili, a nadležni državni odvjetnik se o reviziji nije izjasnio. Revizija je osnovana.

Tužitelj zahtijeva od tuženika naknadu štete što ju je pretrpio ozljedom izazvanom eksplozijom granate u V. 31. ožujka 1992. godine kada je radio kao djelatnik drugotuženika na popravljanju telefonskog voda, a prvostupanjski je sud primjenom čl. 16. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91 i 91/92 - dalje u tekstu ZPP) odbacio tužbu uz obrazloženje da se u konkretnom slučaju radi o ratnoj šteti, a ne o povredi na radu, te da tuženici nisu pasivno legitimirani za naknadu predmetne štete.

Tužbeni zahtjev je građanskopravni zahtjev, a prema odredbi čl. 16. st. 1. toč. 2k. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 3/94, 100/96) općinski sudovi u građanskim predmetima sude u sporovima o građanskopravnim zahtjevima koji nisu u djelokrugu trgovačkog suda. Predmetni tužbeni zahtjev svakako nije u nadležnosti trgovačkog suda, dakle u nadležnosti je općinskog suda.

Kako je u konkretnom slučaju tužba odbačena uz bitnu povredu odredaba parničnog postupka (čl. 354. st. 1. u vezi čl. 16. st. 2. ZPP), valjalo je uvaženjem revizije ukinuti nižestupanjska rješenja i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno raspravljanje i odlučivanje (čl. 394. st. 1. u vezi čl. 400. st. 4. ZPP).

U nastavku postupka prvostupanjski će sud raspraviti sve odlučne činjenice, a zatim će odlučiti o tužbenom zahtjevu.

S obzirom da je ovaj sud ukinuo nižestupanjska rješenja, odlučio je da o troškovima revizijskog postupka odluči prvostupanjski sud u konačnoj odluci (čl. 166. st. 3. ZPP).

U Zagrebu, 30. studenog 1999. godine.

Predsjednik vijeća:

Vladimir Drakulić, v.r.