Legislator Case Law & Legislation
I Kž-541/2010-4 AI generated

I Kž-541/2010-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number I Kž-541/2010-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Miroslava Šovanja i Ranka Marijana, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Sande Janković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. A. B., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. i dr. KZ, odlučujući o žalbi osuđenika, podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Splitu od 05. lipnja 2007., br. Kv-132/07, u sjednici održanoj dana 25. siječnja 2011.,

Legislator headnote

AI generated

I Kž-541/2010-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, vraćajući spise prema čl. 373. st. 1. i 2. ZKP, predložio je da se žalba os. A. B. odbije kao neosnovana.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 541/10-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Miroslava Šovanja i Ranka Marijana, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Sande Janković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. A. B., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. i dr. KZ, odlučujući o žalbi osuđenika, podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Splitu od 05. lipnja 2007., br. Kv-132/07, u sjednici održanoj dana 25. siječnja 2011.,

p r e s u d i o j e:

Odbija se žalba os. A. B. kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

Pobijanom presudom Županijski sud u Splitu je na temelju čl. 402. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99 i 58/02, nastavno: ZKP/07), preinačio pravomoćne presude glede odluke o kazni i to presudu Općinskog suda u Sinju od 17. lipnja 2004., br. Kv-21/04, koja je presudom Županijskog suda u Splitu od 19. listopada 2004., br. Kž-421/04 preinačena u odluci o kazni na način da je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i presuda Županijskog suda u Splitu od 12. listopada 2006., br. K-102/06, koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 20. prosinca 2006., br. I Kž-998/06, na način da je zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i sedam mjeseci, tako da su navedene kazne uzete kao utvrđene, te je opt. A. B., primjenom čl. 60. KZ, u vezi čl. 402. ZKP/97, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od četiri godine i pet mjeseci, u koju mu je, na temelju čl. 63. KZ, uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 25. srpnja 2003. do 10. listopada 2003, te od 19. srpnja 2006. do 18. studenog 2006. kao i vrijeme provedeno na izdržavanju kazne od 11. studenog 2003. do 03. lipnja 2005. i od 19. studenog 2006. pa dalje.

Protiv te presude žalbu je podnio osobno os. A. B. zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači izricanjem jedinstvene kazne u kraćem trajanju ili da se ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje pred izmijenjenim vijećem.

I Kž 541/10-4

Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, vraćajući spise prema čl. 373. st. 1. i 2. ZKP, predložio je da se žalba os. A. B. odbije kao neosnovana.

Žalba nije osnovana.

Nije u pravu žalitelj kad u žalbi ističe kako sud nije cijenio činjenicu da se radilo o minimalnoj i zanemarivoj količini opojne droge od svega 0,1 grama (ne navodi se koje vrste), što je uz činjenicu njegove mladosti, bolesti i pravilnog držanja pred sudom, trebalo dovesti do izricanja jedinstvene kazne u znatno manjem trajanju. Naime, upravo suprotno, prema sadržaju presude Županijskog suda u Zagrebu, br. K-102/06, kojom je žalitelj osuđen zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, radilo se o više vrsta opojne droge u znatnim količinama (prodaja dva paketića ukupne težine 0,24 grama heroina, posjedovanje za prodaju sedam paketića heroina ukupne težine 0,72 grama, PVC vrećice sa 27,02 grama heroina, četiri vrećice kokaina sa ukupno 1,64 grama te jedan paketić tzv „speeda“ težine 0,20 grama), a pored toga sud je u pobijanoj presudi cijenio sve okolnosti koje su bile od značaja za odmjeravanje kazne, pa tako i činjenice da je dragovoljno predao opojnu drogu, te da živi u nepovoljnim obiteljskim prilikama u smislu majčine bolesti i skromnim imovinskim prilikama, koje je sud cijenio kao olakotne okolnosti na strani osuđenika.

Iz izloženih razloga, a nalazeći da žalba osuđenika zbog odluke o kazni, nije osnovana, valjalo je odbiti žalbu osuđenika i na temelju čl. 387. ZKP, odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 25. siječnja 2011.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sanda Janković, v.r.

Damir Kos, v.r.