Pp-7802/2025-3 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Poslovni broj: Pp-7802/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Krešimiru Ožaniću, uz sudjelovanje Kristine Jagarić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PK, zbog prekršaja iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagreb, II Postaja prometne policije Klasa: 211-07/25-2/11657, Ur. broj 511-19-45-25-1 od dana 8. ožujka 2025. godine, dana 2. rujna 2025. godine

p r e s u d i o j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika PK rođ. ..1985. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa mjestom stanovanja u [adresa] preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (stoosamdeseteura), koju kaznu je obvezan platiti u roku od tri mjeseca od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u roku određenom u obaveznom prekršajnom nalogu, računajući od primitka ove presude, uplati dvije trećine novčane kazne - smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije. a i u pogledu odluke o troškovima, temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa naknade troškova postupka.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN107/07 i 39/13) okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagreb, II Postaja prometne policije Klasa: 211-07/25-2/11657, Ur. broj 511-19-45-25-1 od dana 8. ožujka 2025. godine okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 Eura (tristodevedeseteura) zbog prekršaja iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od mjesec dana. Istim nalogom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 13,27 Eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti).

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, navodeći između ostalog da do sada nije nikada kažnjavan i iskreno mu je žao zbog počinjenja prekršaja, pa stoga moli sud da to sve uzme u obzir prilikom donošenja odluke, kao i to da ga se oslobodi plaćanja troškova prekršajnog postupka, te da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije budući mu je vozačka dozvola neophodna zbog prirode posla.

Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, te je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana. Naime, okrivljeni je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljeni ponovo počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenog nakon počinjenog prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika, ne upućuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijanu presudu trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen naknade troškova postupka ovog suda, jer drži da bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, obzirom na njegovu trenutno situaciju da je zaposlen na određeno radno vrijeme.

Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 2. rujna 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Kristina Jagarić

Krešimir Ožanić

Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, II Postaji prometne policije u 3 primjerka,

za okrivljenika i spis.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj PU Zagreb, II Postaja prometne policije

2. Pismohrana – ovdje