I Kž-133/1998-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 133/1998-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Neve Šibl, kao članova vijeća i više savjetnice Ileane Vinja, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. N. K., zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 3. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 22. siječnja 1998. godine br. Kv-97/98 (K-115/94), u sjednici održanoj 15. travnja 1998. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se kao neosnovana žalba državnog odvjetnika.

Obrazloženje

Županijski sud u Zagrebu, rješenjem od 22. siječnja 1998. godine br. Kv-97/98 (K-115/94), na temelju čl. 32. st. 1. ZKP/93 proglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u kaznenom predmetu protiv opt. N.K., zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 3. KZ (ranije kaznenog djela iz čl. 161. st. 2. u svezi čl. 157. st. 1. KZRH), time da će se nakon pravomoćnosti tog rješenja predmet uputiti Općinskom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Protiv tog rješenja žali se županijski državni odvjetnik u Gradu Zagrebu s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske, u pismenom podnesku od 16. ožujka 1998. godine br. DOKŽ-217/98, predložio je da se žalba državnog odvjetnika uvaži.

Žalba nije osnovana.

Optužnicom od 30. lipnja 1994. godine br. Kt-151/93 opt. N.K. se tereti da je počinio kazneno djelo iz čl. 161. st. 2. u svezi čl. 157. st. 1. KZRH međutim, kako je u međuvremenu stupio na snagu Kazneni zakon i Zakon o kaznenom postupku (NN br. 110/97) došlo je do izmjene pravne oznake djela, tako da optuženik sada odgovara za kazneno djelo iz nadležnosti nižeg suda.

S obzirom na izričitu odredbu čl. 295. st. 3. ZKP/93 prema kojoj odgođena glavna rasprava mora iznova početi i svi dokazi se moraju ponovo izvesti, ako je odgoda trajala dulje od mjesec dana, u pravu je sud prvog stupnja kada se proglasio stvarno nenadležnim budući je u konkretnom slučaju glavna rasprava odgođena i odgoda je trajala dulje od mjesec dana.

I Kž 133/1998-3

Stoga se neosnovano žalitelj poziva na čl. 32. st. 2. ZKP/93 koji propisuje da ako u tijeku glavne rasprave sud ustanovi da je za suđenje nadležan niži sud, neće predmet dostaviti tom sudu nego će sam provesti postupak i donijeti odluku budući se pod zakonskim izrazom "u tijeku glavne rasprave" podrazumijeva vrijeme od početka glavne rasprave pa do isteka mjesec dana (čl. 295. st. 3. ZKP/93) odnosno dva mjeseca (čl. 310. st. 3. ZKP/97), ako je došlo do odgode glavne rasprave.

Zbog svega navedenog, uz razloge iz pobijanog rješenja, koje prihvaća i ovaj sud kao pravilne, trebalo je žalbu državnog odvjetnika odbiti kao neosnovanu, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP/97, te je stoga odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 15. travnja 1998. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ileana Vinja v.r.

mr. Branko Zmajević v.r.