II Kž-75/2011-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Dražena Tripala i Žarka Dundovića, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Sande Janković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. D. M. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi opt. D. M. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru od 14. siječnja 2010., broj K-54/07, o određivanju pritvora, u tijeku postupka, nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 16. veljače 2011.,
Legislator headnote
AI generatedII Kž-75/2011-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Vukovaru, na temelju čl. 104. st. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – u nastavku: ZKP) određen je pritvor protiv opt. D. M. iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06 i 110/07 – u nastavku: KZ).
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II Kž 75/11-4
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Dražena Tripala i Žarka Dundovića, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Sande Janković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. D. M. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi opt. D. M. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru od 14. siječnja 2010., broj K-54/07, o određivanju pritvora, u tijeku postupka, nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 16. veljače 2011.,
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba opt. D. M. kao neosnovana.
Obrazloženje
Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Vukovaru, na temelju čl. 104. st. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – u nastavku: ZKP) određen je pritvor protiv opt. D. M. iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06 i 110/07 – u nastavku: KZ).
Protiv tog rješenja žalbu je podnio opt. D. M., putem branitelja B. I., odvjetnika iz V., s prijedlogom da se preinači pobijano rješenje i protiv optuženika ukine pritvor. Žalba nije osnovana.
Protivno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, nalazi da je prvostupanjski sud ispravno utvrdio postojanje razloga za primjenu pritvorske mjere protiv opt. D. M. iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP.
Naime, prema pravomoćnoj optužnici optuženik je osnovano sumnjiv za počinjenje kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ-a, a time je ispunjena opća zakonska pretpostavka iz čl. 102. st. 1. ZKP, da bi se protiv optuženika mogao odrediti pritvor.
II Kž 75/11-4
Podaci u spisu ukazuju da je optuženik tijekom ovog postupka bio nedostupan sudbenim tijelima Republike Hrvatske, budući je napustio teritorij Republike Hrvatske 13. siječnja 2010. (dopis – list 332) i otišao na područje Republike Bosne i Hercegovine na neutvrđenu adresu iako je znao da je dana 14. siječnja 2010. dužan pristupiti na glavnu raspravu jer je ranije uredno obaviješten o terminu održavanja glavne rasprave. Zbog toga je protiv njega pobijanim rješenjem određen pritvor 14. siječnja 2010. i raspisana međunarodna tjeralica. Po raspisanoj tjeralici optuženik je uhićen nakon godinu dana (13. siječnja 2011.) u Republici Bosni i Hercegovini, a potom ekstradiran u Republiku Hrvatsku.
Kako je optuženik dulje vrijeme bio u bijegu, iako je imao saznanja o vođenju kaznenog postupka i održavanju glavne rasprave a unatoč činjenici da je hrvatski državljanin i ima prijavljeno prebivalište u Republici Hrvatskoj, okolnost da je pobjegao sa teritorija Republike Hrvatske neposredno prije određenog termina za glavnu raspravu na koju je uredno pozvan, i to na područje druge države, te da je potom bio u bijegu godinu dana, sve istaknute činjenice u svojoj ukupnosti ukazuju na postojanje konkretnih okolnosti koje upućuju na opasnost da bi optuženik boravkom na slobodi pobjegao i time postao nedostupan sudu radi okončanja kaznenog postupka.
Zbog toga je i po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, primjena mjere pritvora iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP nužna i na zakonu utemeljena.
Slijedom izloženog, primjenom odredbe čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 14. veljače 2011.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Sanda Janković, v.r.
Vesna Vrbetić, v.r.