Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pn-2949/2019-44 AI generated

Pn-2949/2019-44 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number Pn-2949/2019-44
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda, Ani Ćurković Dražić, u pravnoj stvari UĆ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćniku Marko Križanec, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika CROATIA osiguranje d.d. OIB 26187994862, Zagreb, Jagićeva 33, radi naknade štete, bez održavanja rasprave, odlučujući o prijedlogu tužitelja za donošenje dopunskog rješenja o trošku, dana 4. travnja 2025. godine, temeljem čl. 347., 339., te 164. ZPP-a,

Legislator headnote

AI generated

Pn-2949/2019-44 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Dana 31.01.2025.g. u ovom predmetu donesena je i objavljena presuda, a sud nije odlučio o trošku tužitelja koji se odnosi na ročište objavu presude, na koje ročište je punomoćnik tužitelja pristupio. Stoga tužiteljica predlaže da sud donese o navedenom trošku dopunsko rješenje.

Keywords

AI generated
advance on court costs outstanding insurance premiums restitution of supplementary benefits calculation of provisional maintenance remission of procedural costs restoration of deadline
AI generated
P-594/2025-16
Dana 27.2.2026. donesena je presuda poslovni broj P-594/2025-12 kojom je odlučeno i o trošku postupka, ali nije odlučeno o trošku pristupa punomoćnika tužiteljice na ročište za objavu ove presude, iako je tužiteljica pravovremeno zatražila i taj trošak, a koje ročište je održano dana 27.2.2026. te na koje je punomoćnik tužiteljice i pristupio. Stoga je tužiteljica u podnesku od 12.3.2026. pravovremeno predložila dopuniti odluku o trošku postupka.
P-2920/2025-10
Dana 27.2.2026. donesena je presuda poslovni broj P-2920/2025-7 kojom je odlučeno i o trošku postupka, ali nije odlučeno o trošku pristupa punomoćnika tužitelja na ročište za objavu navedene presude, iako je tužitelj pravovremeno zatražio i taj trošak, a koje ročište je održano dana 27.2.2026. te na koje je punomoćnik tužitelja i pristupio. Stoga je tužitelj u podnesku od 2.3.2026. pravovremeno predložio dopuniti odluku o trošku postupka.
P-3177/2024-14
Dana 17.4.2025. doneseno je rješenje poslovni broj P-3177/2024-9 kojim je odlučeno o trošku postupka, ali nije odlučeno o trošku pristupa punomoćnika tužiteljice na ročište za objavu presude poslovni broj P-3177/2024-9 od 17.4.2025., iako je tužiteljica pravovremeno zatražila i taj trošak, a koje ročište je održano dana 17.4.2025., te na koje je punomoćnik tužiteljice i pristupio. Stoga je tužiteljica u podnesku od 17.4.2025. pravovremeno predložila dopuniti odluku o trošku postupka.
P-5963/2024-17
Dana 28.8.2025. donesena je presuda poslovni broj P-5963/2024-12 kojom je odlučeno i o trošku postupka, ali nije odlučeno o trošku pristupa punomoćnika tužitelja na ročište za objavu navedene presude, iako je tužitelj pravovremeno zatražio i taj trošak, a koje ročište je održano dana 28.8.2025. te na koje je punomoćnik tužitelja i pristupio. Stoga je tužitelj u podnesku od 28.8.2025. pravovremeno predložio dopuniti odluku o trošku postupka.
P-11010/2023-25
Dana 9.6.2025. u presudi poslovni broj P-11010/2023-20 odlučeno je o trošku postupka, ali nije odlučeno o trošku pristupa punomoćnika tužitelja na ročište za objavu ove presude, iako je tužitelj pravovremeno zatražio i taj trošak, a koje ročište je održano dana 9.6.2025. te na koje je punomoćnik tužitelja i pristupio. Stoga je tužitelj u podnesku od 9.6.2025. pravovremeno predložio dopuniti odluku o trošku postupka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-2949/19-44

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda, Ani Ćurković Dražić, u pravnoj stvari UĆ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćniku Marko Križanec, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika CROATIA osiguranje d.d. OIB 26187994862, Zagreb, Jagićeva 33, radi naknade štete, bez održavanja rasprave, odlučujući o prijedlogu tužitelja za donošenje dopunskog rješenja o trošku, dana 4. travnja 2025. godine, temeljem čl. 347., 339., te 164. ZPP-a,

r i j e š i o j e

Nalaže se tuženiku da plati tužitelju daljnji parnični trošak u iznosu od 150,00 EUR, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

Dana 31.01.2025.g. u ovom predmetu donesena je i objavljena presuda, a sud nije odlučio o trošku tužitelja koji se odnosi na ročište objavu presude, na koje ročište je punomoćnik tužitelja pristupio. Stoga tužiteljica predlaže da sud donese o navedenom trošku dopunsko rješenje.

Prema OT (NN 138/23) Tbr 9 t 3 odvjetniku pripada 50% nagrade iz Tbr 7 i 8, uz vps iz tužbe 50 bodova, uz vrijednost boda 2,00 EUR, tužitelju pripada daljnji trošak uz dodani pdv 125,00 €, pa je riješeno kao u izreci.

U Zagrebu 4. travnja 2025. godine

Sudac:

Ana Ćurković Dražić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu u 3 istovjetna primjerka.

DNA:

- pun stranaka