Pp-2550/2025-3 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-2550/2025

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Maje Butigan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PR, zbog djela prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ, I. Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211- 07/24-4/90184, URBROJ: 511-19-44-24-1 od 16.10.2024, na osnovu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o j e

I) Prihvaća se prigovor okrivljenice PR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. ..1951. godine, s prebivalištem u [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se, primjenom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljenici primjenjuje mjera upozorenja opomena, te se okrivljenica na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) oslobađa troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

II) Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavka 2. točke 3.b. citiranog Zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PUZ, I. Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/24-4/90184, URBROJ: 511-19-44-24-1 od 16.10.2024. okrivljenica je proglašena krivom da je počinila prekršaj iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 EUR.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne, navodeći da je kasnila sa tehničkim pregledom vozila jer je bila u dosta lošoj financijskoj situaciji. Do sada nije imala nikakvih prekršaja. Umirovljenica je i nije u mogućnosti podmiriti novčanu kaznu, pa moli sud da navedeno uzme u obzir.

4. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući o prigovoru te ispitujući obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 242. stavka 3. Prekršajnog zakona sud nalazi da je izrečena kazna za okrivljenicu prestroga, da se prema okrivljenici ne mora primijeniti kažnjavanje, te da opomena kao mjera upozorenja predstavlja dovoljnu vrstu prijekora za ostvarenje svrhe prekršajnopravnih sankcija. Sud je uvažavajući navode iznesene u prigovoru te vodeći računa o težini počinjenih prekršaja, nepostojanju štetnih posljedica i činjenici da u spisu nema podataka da bi okrivljenica do sada bila prekršajno osuđivana, te da bi se protiv nje vodio neki drugi prekršajni postupak, u smislu članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenice u odnosu na kaznu, cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, prihvatio kao osnovan, te joj je umjesto novčane kazne primijenjena mjera upozorenja opomena.

6. Odlučujući o prigovoru okrivljenice koji se odnosi na naknadu paušalne svote troškova za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga sudac smatra da je, s obzirom na sve okolnosti konkretnog slučaja, valjalo u tom dijelu prihvatiti prigovor okrivljenice i primijeniti odredbu članka 139. stavak 6. PZ-a, budući bi plaćanjem ovih troškova bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenice.

7. Odluka o oslobađanju okrivljenice od obveze plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog Suda temelji se na propisu citiranom u izreci ove presude, a ista je donijeta jer je ocjena suda da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenice.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 19. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

Gordana Prpić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I. Postaji prometne policije Zagreb, u 3

primjerka, za okrivljenicu i spis.