Legislator Case Law & Legislation
Gr 1-383/2002-2 AI generated

Gr 1-383/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr 1-383/2002-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca mr. Jasne Brežanski, kao predsjednice vijeća, te Ivana Mikšića i Katarine Buljan, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. R. iz L., zastupane po punomoćniku S. Š., odvjetniku u D., protiv tuženika 1. M. B. iz L., zastupanog po punomoćniku V. G., odvjetniku u P., 2. I. B. i 3. Z. B., oba zastupana po punomoćniku D. D., odvjetniku u D., radi pobijanja dužnikove pravne radnje, rješavajući prijedlog tužiteljice za delegaciju Općinskog suda u Pakracu u predmetu tog suda br. P-33/00, u sjednici održanoj 07. svibnja 2002. godine,

Legislator headnote

AI generated

Gr 1-383/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, br. 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje: ZPP), na prijedlog stranke ili nadležnog suda može se odrediti da u pojedinim predmetima postupa drugi stvarno nadležni sud, ali to samo u slučaju ako je očito da će se postupak lakše provesti ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1-383/02-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca mr. Jasne Brežanski, kao predsjednice vijeća, te Ivana Mikšića i Katarine Buljan, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. R. iz L., zastupane po punomoćniku S. Š., odvjetniku u D., protiv tuženika 1. M. B. iz L., zastupanog po punomoćniku V. G., odvjetniku u P., 2. I. B. i 3. Z. B., oba zastupana po punomoćniku D. D., odvjetniku u D., radi pobijanja dužnikove pravne radnje, rješavajući prijedlog tužiteljice za delegaciju Općinskog suda u Pakracu u predmetu tog suda br. P-33/00, u sjednici održanoj 07. svibnja 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog za delegaciju Općinskog suda u Pakracu kao neosnovan.

Obrazloženje

Podneskom od 12. ožujka 2002. godine tužiteljica je predložila delegaciju Općinskog suda u Pakracu izražavajući nepovjerenje u rad tog suda.

Prijedlog za delegaciju nije osnovan.

Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, br. 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje: ZPP), na prijedlog stranke ili nadležnog suda može se odrediti da u pojedinim predmetima postupa drugi stvarno nadležni sud, ali to samo u slučaju ako je očito da će se postupak lakše provesti ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Smisao ove zakonske odredbe je u tome da u nekom predmetu drugi sud meritorno odluči iz razloga što će taj sud lakše provesti postupak, odnosno kada postoje drugi “važni razlozi” da postupak provede i odluku donese drugi sud.

Okolnost što tužitelja izražava nepovjerenje u rad Općinskog suda u Pakracu, argumentirajući to činjenicom što u postupcima koje je do sada vodila pred tim sudom nije uspjevala, ne predstavlja “važni razlog” za delegaciju tog suda u smislu citirane odredbe čl. 68. ZPP-a.

Ukoliko tužiteljica ne bude zadovoljna odlukom suda, zaštitu svojih prava treba ostvarivati zakonom predviđenim sredstvima (pravnim lijekovima), a što svakako nije institut delegacije suda.

Kako s druge strane nema nikakvih okolnosti koje bi upućivale na to da bi ovaj spor lakše proveo neki drugi sud, trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 07. svibnja 2002. godine

Predsjednik vijeća:

mr. Jasna Brežanski, v.r.