Gr 1-383/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca mr. Jasne Brežanski, kao predsjednice vijeća, te Ivana Mikšića i Katarine Buljan, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. R. iz L., zastupane po punomoćniku S. Š., odvjetniku u D., protiv tuženika 1. M. B. iz L., zastupanog po punomoćniku V. G., odvjetniku u P., 2. I. B. i 3. Z. B., oba zastupana po punomoćniku D. D., odvjetniku u D., radi pobijanja dužnikove pravne radnje, rješavajući prijedlog tužiteljice za delegaciju Općinskog suda u Pakracu u predmetu tog suda br. P-33/00, u sjednici održanoj 07. svibnja 2002. godine,
Legislator headnote
AI generatedGr 1-383/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, br. 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje: ZPP), na prijedlog stranke ili nadležnog suda može se odrediti da u pojedinim predmetima postupa drugi stvarno nadležni sud, ali to samo u slučaju ako je očito da će se postupak lakše provesti ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1-383/02-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca mr. Jasne Brežanski, kao predsjednice vijeća, te Ivana Mikšića i Katarine Buljan, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. R. iz L., zastupane po punomoćniku S. Š., odvjetniku u D., protiv tuženika 1. M. B. iz L., zastupanog po punomoćniku V. G., odvjetniku u P., 2. I. B. i 3. Z. B., oba zastupana po punomoćniku D. D., odvjetniku u D., radi pobijanja dužnikove pravne radnje, rješavajući prijedlog tužiteljice za delegaciju Općinskog suda u Pakracu u predmetu tog suda br. P-33/00, u sjednici održanoj 07. svibnja 2002. godine,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog za delegaciju Općinskog suda u Pakracu kao neosnovan.
Obrazloženje
Podneskom od 12. ožujka 2002. godine tužiteljica je predložila delegaciju Općinskog suda u Pakracu izražavajući nepovjerenje u rad tog suda.
Prijedlog za delegaciju nije osnovan.
Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, br. 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje: ZPP), na prijedlog stranke ili nadležnog suda može se odrediti da u pojedinim predmetima postupa drugi stvarno nadležni sud, ali to samo u slučaju ako je očito da će se postupak lakše provesti ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
Smisao ove zakonske odredbe je u tome da u nekom predmetu drugi sud meritorno odluči iz razloga što će taj sud lakše provesti postupak, odnosno kada postoje drugi “važni razlozi” da postupak provede i odluku donese drugi sud.
Okolnost što tužitelja izražava nepovjerenje u rad Općinskog suda u Pakracu, argumentirajući to činjenicom što u postupcima koje je do sada vodila pred tim sudom nije uspjevala, ne predstavlja “važni razlog” za delegaciju tog suda u smislu citirane odredbe čl. 68. ZPP-a.
Ukoliko tužiteljica ne bude zadovoljna odlukom suda, zaštitu svojih prava treba ostvarivati zakonom predviđenim sredstvima (pravnim lijekovima), a što svakako nije institut delegacije suda.
Kako s druge strane nema nikakvih okolnosti koje bi upućivale na to da bi ovaj spor lakše proveo neki drugi sud, trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 07. svibnja 2002. godine
Predsjednik vijeća:
mr. Jasna Brežanski, v.r.