Rev-196/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 196/06-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Vjeri Delić, u pravnoj stvari tužitelja „P.“ d.d. za hotelijerstvo i trgovinu P., koju zastupa punomoćnik D. T., dipl. iur. iz P., protiv tuženice Opće bolnice Šibenik, koju zastupa Zajednički odvjetnički ured T.-D. iz Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženice protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Šibeniku br. Gž 732/2003 od 2. veljače 2004., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku br. P 2093/96 od 25. veljače 2003., dana 17. svibnja 2006.,

r i j e š i o j e:

Revizija tuženice odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom suda drugog stupnja tuženici je naloženo da tužitelju plati iznos od 262.733,32 kn sa zakonskim zateznim kamatama od dana 22. ožujka 1994. pa do isplate po stopi određenoj čl. 2. Zakona o zateznim kamatama i naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 5.954,66 kn.

Protiv ove presude reviziju je izjavila tuženica zbog pogrešne primjene materijalnog prava i predlaže da se pobijana presuda preinači i odbije zahtjev tužitelja ili da se ukine.

Tužitelj nije odgovorio na reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Tužba u predmetu spora podignuta je dana 22. ožujka 1994., dakle prije stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 117/03), pa se s obzirom na odredbu čl. 284. st. 1. tog zakona pitanje dopuštenosti revizije ne ocjenjuje uz primjenu odredaba čl. 270. i 276. navedenog Zakona, a kojima su izmijenjene odredbe čl. 489. i 497. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99 i 88/01 – dalje: ZPP) već se primjenjuju odredbe ZPP-a.

Prema odredbi čl. 489. toč. 1. ZPP-a pravila u postupku o trgovačkim sporovima primjenjuju se u sporovima u kojima su obje stranke društveno-političke zajednice, poduzeća ili druge pravne osobe, a prema odredbi čl. 497. istog zakona revizija u trgovačkim sporovima nije dopuštena ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi iznos od 500.000,00 kn.

U predmetu spora tužitelj je trgovačko društvo a tuženica zdravstvena ustanova dakle pravne osobe, a pobijanom presudom odlučeno je o zahtjevu tužitelja za isplatu iznosa od 262.733,32 kn i taj iznos čini vrijednost predmeta spora, pa kako ne prelazi iznos od 500.000,00 kn, to revizija u predmetu spora nije dopuštena.

Iz iznesenih razloga a temeljem odredbe čl. 392. ZPP reviziju tuženice trebalo je odbaciti kao nedopuštenu.

U Zagrebu, 17. svibnja 2006.

Sudac:

Vjera Delić, v.r.