Pp-813/2026-5 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

ZAGREB, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-813/2026

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljana Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Lee Jagatić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UG, zbog prekršaja iz čl. 57. stavak 7. s primjenom čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/28499 ur.broj: 511-19-44-25-1 od 11. prosinca 2025., u žurnom postupku, dana 25. veljače 2026.,

p r e s u d i o j e

I. Okrivljenik JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i J rođ. G, rođen ..1998. u [adresa], državljanin RH, SSS, električar, zaposlen u vlastitom TD Lion Grid j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], neoženjen, otac jednog malodobnog djeteta, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj,

k r i v j e

što je dana 20. studenog 2025. u 13,20 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice Mirka Deanovića (sporednom cestom) u smjeru jugozapada, dolaskom do raskrižja s Grižanskom ulicom, prošao je pored prometnog znaka "Križanje ceste s prednošću prolaska" i ušao u navedeno raskrižje zadržavajući smjer kretanja, a da pritom iako je bio dužan, nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, tom je prilikom uslijed nepoštivanja prednosti prolaska, prednjim dijelom svog vozila naletio na prednji desni dio osobno automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao GG, koji se kretao kolnikom Grižanske ulice (cestom s prednošću prolaska) prometnom trakom za obavezno skretanje u lijevo u smjeru sjeverozapada, a u trenutku nesreće ušao je u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno i u odnosu na gore navedeno vozilo imao prednost prolaska, u prometnoj nesreći tjelesne ozlijede zadobio je GG koji je liječničku pomoć dobio naknadno u KB Dubrava,

čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 57. stavku 7. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona,

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,118/18, 114/22) izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 € (četiristo eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, izdala je dana obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/28499 ur.broj: 511-19-44-25-1 od 11. prosinca 2025. kojim je okrivljenika proglasio krivim, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka.

2. Okrivljenik ispitan na navode iz optužnog prijedloga u svojoj je obrani naveo kako je točno da je počinio prekršaj za koji se tereti jer je predmetne zgode prošao pokraj prometnog znaka "Križanje ceste s prednošću prolaska", a nije propustio vozilo koje se kretalo cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska. Prednjim dijelom svog vozila naletio je na prednji desni bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka], kojim je upravljao GG. Žao mu je zbog prekršaja i moli za blagost u kažnjavanju jer je opterećen kreditom i uzdržava malodobno dijete. Također moli da mu se ne oduzima vozačka dozvola jer mu je ista prijeko potrebna zbog obavljanje posla električara.

3. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje prekršaja sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, a kako su to činjenično i pravno opisana u izreci ove presude, te ga je proglasio krivim.

4. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog istog, te njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega mu je izrekao novčanu kaznu koja se smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.

5. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je za isti prekršaj primijenio odredbu o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, te okrivljenici izrekao naznačenu novčanu kaznu koju je iznimno ublažio ocjenjujući da postoje zakonske pretpostavke za iznimno ublažavanje, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

6. Sudac nije izrekao okrivljeniku zaštitnu mjeru upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije obzirom da se radi o izoliranom događaju, te da ne postoji vjerojatnost da će motornim vozilom počiniti ponovni prekršaj, obzirom da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna za obavljanje poslova električara.

7. Okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka budući uzdržava malodobno dijete, te bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, kao i osoba koje je dužan uzdržavati.

U Zagrebu, 25. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Lea Jagatić

Ljiljana Lovrek Grojzdek

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

1. Dostavna naredba:

2. Okrivljeniku UG, [adresa]

3. tužitelj PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb

4. pismohrana-ovdje.