Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Gr-689/2001-2 AI generated

Gr-689/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr-689/2001-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića, kao predsjednika vijeća, te Damira Mratovića i Ivke Zlokić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grada Dubrovnika “Dubrovnik parking” Dubrovnik, protiv tuženika B. K. iz D., zastupanog po punomoćniku Ž. V., odvjetniku iz D., radi isplate, rješavajući o prijedlogu Općinskog suda u Dubrovniku od 04. rujna 2001. godine broj P-1215/01 da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, u sjednici održanoj dana 23. listopada 2001. godine,

Legislator headnote

AI generated

Gr-689/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prijedlog je obrazložen navodom da je tuženik u ovoj pravnoj stvari B.K. iz D., sudac Županijskog suda u D., pa to smatra opravdanim razlogom za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda u smislu odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92 i 112/99 – u daljnjem tekstu ZPP).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr-689/01-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića, kao predsjednika vijeća, te Damira Mratovića i Ivke Zlokić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grada Dubrovnika “Dubrovnik parking” Dubrovnik, protiv tuženika B. K. iz D., zastupanog po punomoćniku Ž. V., odvjetniku iz D., radi isplate, rješavajući o prijedlogu Općinskog suda u Dubrovniku od 04. rujna 2001. godine broj P-1215/01 da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, u sjednici održanoj dana 23. listopada 2001. godine,

r i j e š i o j e:

Prijedlog se odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

Općinski sud u D. svojim dopisom od 04. rujna 2001. godine, broj P-1215/01 predložio je da se umjesto tog suda za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.

Prijedlog je obrazložen navodom da je tuženik u ovoj pravnoj stvari B.K. iz D., sudac Županijskog suda u D., pa to smatra opravdanim razlogom za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda u smislu odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92 i 112/99 – u daljnjem tekstu ZPP).

Prijedlog nije osnovan.

Prema odredbi čl. 68. ZPP najviši sud određene vrste u Republici Hrvatskoj može, na prijedlog stranke ili nadležnog suda, odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Iz podataka u spisu predmeta proizlazi da predmet spora u ovoj parnici predstavlja zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 300,00 kn, temeljem računa i zapisnika o preuzimanju vozila broj 1292 od 10. travnja 2000. godine, sukladno pisanom nalogu Policijske uprave d.- n., kojim je određeno premještanje tuženikovog vozila.

U konkretnom slučaju okolnost da je tuženik u ovoj pravnoj stvari B.K. sudac Županijskog suda u D., sama po sebi ne predstavlja opravdan razlog za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda u smislu čl. 68. ZPP.

Zbog navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci rješenja, primjenom odredbe čl. 68. ZPP.

U Zagrebu, 23. listopada 2001. godine

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.