II Kž-803/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 803/09-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Žarka Dundovića i mr. sc. Marina Mrčele, kao članova vijeća uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivone Horvatić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog Z. R. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 337. st. 4. Kaznenog zakona i dr., odlučujući o žalbama optuženog Z. R., optuženog D. G. i optuženog N. Č., podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 26. studenog 2009. godine, broj K-Us-17/09, o produljenju pritvora, nakon izricanja nepravomoćne presude, u sjednici održanoj dana 11. prosinca 2009. godine,

r i j e š i o j e:

Žalbe optuženog Z. R., optuženog D. G. i optuženog N. Č. odbijaju se kao neosnovane.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Osijeku, nakon izrečene nepravomoćne presude kojom je optuženi Z. R., zbog kaznenih djela iz čl. 347. st. 1. Kaznenog zakona i čl. 337. st. 4. Kaznenog zakona osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 4 godine i 10 mjeseci; optuženi D. G. zbog kaznenih djela iz čl. 347. st. 1. Kaznenog zakona, čl. 337. st. 4. u vezi čl. 33. Kaznenog zakona i čl. 347. st. 3. Kaznenog zakona osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 4 godine i 10 mjeseci, a optuženi N. Č. zbog kaznenih djela iz čl. 347. st. 1. Kaznenog zakona i čl. 337. st. 4. Kaznenog zakona na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 4 godine, produljen je pritvor protiv sve trojice optuženika po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku.

Protiv tog rješenja žali se optuženi Z. R., po branitelju M. D., odvjetniku iz O., s prijedlogom da se ukine pritvor i omogući da se u daljnjem tijeku postupka brani sa slobode.

Žalbu podnosi i optuženi D. G. putem branitelja Z. D., odvjetnika iz O. s prijedlogom da se ukine pobijano rješenje i predmet vrati na ponovno odlučivanje ili pak da preinači pobijano rješenje i protiv optuženog D. G. ukine pritvor.

II Kž 803/09-3

Također se žali N. Č. po svom branitelju mr. sc. D. M. te predlaže da se preinači pobijano rješenje i odredi da ga se pusti na slobodu odnosno da se rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Žalbe nisu osnovane.

Suprotno žalbenim tvrdnjama, po ocjeni ovog suda drugog stupnja, pravilno je utvrdio sud prvog stupnja da protiv optuženih Z. R., optuženog D. G. i optuženog N. Č. postoje razlozi za daljnju primjenu mjere pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku, pri čemu se od donošenja posljednjeg rješenja ovog suda od 18. rujna 2009. godine broj II Kž-605/09 nisu značajnije izmijenile okolnosti relevantne za ocjenu osnovanosti pritvora iz navedene pritvorske osnove, pa kako se niti sada u žalbama ne navode nove okolnosti odlučujuće za drugačiju prosudbu, to i dalje postoji zakonska osnova za pritvor iz čl. 102. st. 1. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku.

Naime, iz činjeničnog opisa djela iz nepravomoćne presude proizlazi da su u inkriminiranom ponašanju, pored bitnih obilježja kaznenog djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 337. st. 4. u vezi st. 1. Kaznenog zakona, ostvarene i druge okolnosti koje imaju značaj osobito teških okolnosti zbog kojih se pritvor po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku ukazuje neophodan. Naime, optuženi Z. R. kao voditelj Porezne ispostave, a optuženi D. G. i N. Č., kao inspektori Ministarstva financija, nepravomoćno su proglašeni krivima da su postupali protivno poreznim propisima da bi na taj način sebi i drugima pribavili korist, a pri tome su iskorištavali nepovoljne prilike samih poreznih obveznika i nanijeli visoku štetu Državnom proračunu. Okolnost da se radi državnim službenicima sa znatnim odgovornostima u provedbi zakona sa ciljem urednog prikupljanja prihoda u Državni proračun, te okolnost što ovakvo postupanje ima za posljedicu narušavanje ugleda državnih institucija u javnosti, pa time i povjerenja građana u te institucije, a sve radi ostvarenja osobnih materijalnih interesa optuženika i po ocjeni ovog suda predstavljaju osobito teške okolnosti kao razlog za daljnju primjenu mjere pritvora. Da se doista radi o đenih kazni zatvora za kaznena djela iz čl. 337. st. teškim okolnostima ogleda se i u visini utvr

4. Kaznenog zakona u trajanju od tri godine svim optuženicima, a koje kazne znatno nadilaze propisani minimum od jedne godine.

Suprotno žalbenim navodima optuženog N. Č. nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 1. toč. 11. Zakona o kaznenom postupku na način da pobijano rješenje ne sadrži potrebne razloge i da u rješenju nije razlučena i ocijenjena sa stanovišta pritvorske osnove inkriminirana djelatnost svakog od optuženika jer posebno teške okolnosti, kao razlog za pritvor, navedene u pobijanom rješenju u svojoj suštini vrijede za sve okrivljenike, pa ovaj sud nije našao postojanje povrede na koju se žalba poziva. Niti okolnost što je djelo iz čl. 337. st. 4. Kaznenog zakona ostalo u pokušaju u odnosu na tog optuženika ne dovodi u pitanje pritvorsku osnovu, čiji je zapravo osnov njegovo svojstvo službene osobe, te cilj i okolnosti inkriminiranog postupanja, o čemu se uostalom ovaj sud detaljno očitovao u svom, već spomenutom rješenju broj II Kž-605/09, na koje se, kako ovaj, tako i preostali žalitelji upućuju radi izbjegavanja nepotrebnog ponavljanja.

Žalitelj D. G. osporava postojanje posebno teških okolnosti na način da izdvaja pojedine od njih smatrajući da ne predstavljaju razlog za pritvor, što je neutemeljeno s

II Kž 803/09-3

obzirom da su okolnosti navedene u pobijanom rješenju osobito teške upravo zbog njihove ukupnosti i međusobne povezanosti.

Optuženik Z. R. u opširnim i detaljnim žalbenim navodima neutemeljeno osporava postojanje osnovane sumnje, koja je sada, u ovoj fazi postupka dodatno potvrđena izricanjem nepravomoćne presude, pri čemu se ovaj sud nije u mogućnosti baviti pitanjem kaznene odgovornosti prilikom razmatranja pritvorskih razloga.

Slijedom svega navedenog, a temeljem čl. 398. st. 3. Zakona o kaznenom postupku, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 11. prosinca 2009. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivona Horvatić, v. r.

Vesna Vrbetić, v. r.