Gzp-1008/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gzp 1008/08-2

R J E Š E NJ E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Đuri Sessi, u pravnoj stvari predlagatelja V. D. iz Z., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, dana 6. studenog 2008.,

r i j e š i o j e :

I. Nalaže se D. J., odvjetniku u Z., da u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja podnese punomoć za zastupanje predlagatelja V. D. u postupku radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku ili odobrenje predlagatelja za podnošenja zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

Ako odvjetnik D. J. u naprijed određenom roku ne dostavi punomoć za zastupanje predlagatelja sud će ukinuti radnje koje je taj odvjetnik poduzeo ako te radnje predlagatelj naknadno ne odobri.

II. Ujedno je potrebno u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog rješenja dopuniti zahtjev od 11. srpnja 2008. i naznačiti adresu predlagatelja.

Ako zahtjev bude dopunjen u roku određenom za dopunu smatrat će se da je podnesen onog dana kad je prvi put bio podnesen.

Smatrat će se da je zahtjev povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku, a ako bude vraćen bez dopune, odbacit će se.

O b r a z l o ž e nj e

Odvjetnik D. J. je u ime predlagatelja V. D. podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u predmetu koji se vodi pred Županijskom sudom u Zagrebu povodom žalbe protiv presude Općinskog suda u Zagrebu donesene u predmetu poslovni broj P-960/00. Uz zahtjev nije priložena punomoć temeljem koje bi navedeni odvjetnik bio ovlašten zastupati predlagatelja u ovom postupku.

Kako je u smislu odredbe iz članka 98. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05 i 2/07, dalje: ZPP) punomoćnik dužan punomoć podnijeti pri prvoj radnji u postupku, valjalo je primjenom odredbi iz članka 98. stavaka 2. i 4. ZPP-a, u vezi s pravnim pravilima iz paragrafa 21. bivšeg Zakona o sudskom izvanparničnom postupku, koji se primjenjuje temeljem odredbe iz članka 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. godine ("Narodne novine" broj 73/91), odlučiti kao pod točkom I. izreke.

Kako u zahtjevu nije navedena adresa predlagatelja te stoga zahtjev ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti (članak 106. stavak 2. ZPP-a), valjalo je u smislu odredbe iz članka 109. ZPP-a, u vezi s pravnim pravilima iz paragrafa 21. bivšeg Zakona o sudskom izvanparničnom postupku, koji se primjenjuje temeljem odredbe iz članka 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. godine ("Narodne novine" broj 73/91), odlučiti kao pod točkom II. izreke.

U Zagrebu, 6. studenog 2008.

SUDAC:

Đuro Sessa, v.r.