Su IV-1592/2011-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Ured predsjednika

Broj: Su-IV-1592/11-5

Zagreb, 1. veljače 2012.

ZS

R J E Š E N J E

Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske Branko Hrvatin, odlučujući o zahtjevu optuženika T. D. iz Z., za izuzeće od obavljanja sudske dužnosti suca Vrhovnog suda Republike Hrvatske, R. M. u kaznenom postupku koji se vodi pred Županijskim sudom u Zagrebu pod brojem K-226/07, na temelju odredbe čl. 39. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine” br.110/97, 27/98, 58/99,112/99, 58/02, 143/02, 62/03 – pročišćeni tekst i 115/06 – u daljnjem tekstu: ZKP/97),

r i j e š i o j e:

Odbacuje se kao nedopušten zahtjev optuženika T. D. za izuzeće od obavljanja sudske dužnosti … Vrhovnog suda Republike Hrvatske, R. M. u kaznenom postupku koji se vodi pred Županijskim sudom u Zagrebu pod brojem K-226/07.

Obrazloženje

U kaznenom postupku koji se vodi kod Županijskog suda u Zagrebu pod brojem K- 226/07, protiv optuženika A. M. i drugih, zbog kaznenog djela iz čl. 337. st. 4. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03

– odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 - dalje u tekstu: KZ/97), optuženi T. D. je 18. studenog 2011. osobno podnio zahtjev za izuzeće od obavljanja sudske dužnosti …

Županijskog suda u Zagrebu, R. Š., M. R., V. V., … toga suda I. T. i … Vrhovnog suda Republike Hrvatske, R. M.

Sukladno čl. 39. st. 1. ZKP/97 o zahtjevu za izuzeće suca ili suca porotnika odlučuje predsjednik suda. Stoga, u konkretnom slučaju predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske odlučuje o zahtjevu za izuzeće suca Vrhovnog suda Republike Hrvatske, R. M.

Kao razlog za izuzeće podnositelj zahtjeva navodi okolnost da … Vrhovnog suda Republike Hrvatske, R. M., zajedno s drugim osobama, onemogućava njegova nastojanja da dobije spor koji vodi protiv M. K.

U postupku provedenom povodom zahtjeva za izuzeće izvršen je uvid u spis Županijskog suda u Zagrebu br. K-226/07.

Zahtjev nije dopušten.

Iz zahtjeva osuđenika proizlazi da je isti zasnovan na odredbi čl. 36. st. 2. ZKP/97, prema kojoj sudac ili sudac porotnik može biti otklonjen od obavljanja sudačke dužnosti ako se, izvan slučajeva navedenih u stavku 1. citiranog članka, navedu i dokažu okolnosti koje izazivaju sumnju u njegovu nepristranost.

Odredbom čl. 38. st. 4. ZKP/97 propisano je da stranka može tražiti izuzeće samo poimenično određenog suca ili suca porotnika koji u predmetu postupa, odnosno suca višeg suda, dok je odredbom stavka 5. istoga članka propisano je da je stranka dužna navesti dokaze i okolnosti zbog kojih smatra da postoji zakonska osnova za izuzeće. Odredbom čl. 39. st. 5. istoga zakona propisano da će se zahtjev između ostalog odbaciti u cijelosti ili djelomično, ukoliko je zahtjev za otklon iz čl. 36. st. 2. ZKP/97 podnesen suprotno odredbi čl. 38. st. 4. i 5. ZKP/97.

Uvidom u spis Županijskog suda u Zagrebu pod brojem K-226/07 utvrđeno je da … Vrhovnog suda Republike Hrvatske, R. M. ne postupa u tome predmetu, a kako optuženik u svome zahtjevu nije naveo niti jedan dokaz kojim bi potkrijepio svoj navod o postojanju okolnosti koje bi zazvale sumnju u pristranost suca R. M. kao suca višeg suda, zahtjev je u cijelosti trebalo odbaciti, temeljem odredbe čl. 39. st. 5. ZKP/97.

Stoga je, na temelju članka 39. st. 1. ZKP/97, riješeno kao u izreci.

P r e d s j e d n i k

Branko Hrvatin, mag. iur.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja, sukladno odredbama čl. 39. st. 1. i 5. ZKP/97, žalba nije dopuštena.