Pp-220/2025-6 · Općinski sud u Sisku

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-220/2025-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MA, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta – obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, URBROJ: 511-10- 07-24-2, KLASA: 211-07/24-4/105248 od 27. studenog 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, u odsutnosti okrivljenika dana 12. svibnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljeni MA, sin M, rođen ..1981. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v j e

što do dana 22. listopada 2024., na zahtjev - obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak, nije dao vjerodostojan dokaz o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka], kojim je počinjen prekršaj 8. travnja 2024. godine u 14.36 sati,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), pa se na temelju članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

I. OSLOBAĐA OD KAZNE

II. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeseteura), u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak izdala je optužni akt – obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik podnio prigovor pa je pred ovim sudom proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je ispitan na Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu i iskazao da je točno da nije dostavio dokaz o osobi koja je upravljala njegovim vozilom i počinila prometni prekršaj. Imao je namjeru platiti kaznu, zagubio je dopis među papirima i kad ga je pronašao platio je pola kazne za prekršaj, ali sa zakašnjenjem. Moli da Sud uvaži njegovu obranu odlučujući o kazni.

3. Na temelju obrane okrivljenika nesporno je da je počinio prekršaj i proglašen je krivim, a Sud ga je oslobodio od kazne na temelju članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) cijeneći njegovu obranu istinitom.

4. Sud je okrivljeniku izrekao troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temeljem članka 138. stavka 1. i stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona cijeneći trajanje prekršajnog postupka.

U Petrinji 12. svibnja 2025.

Zapisničar

S U D A C

Maja Brlić, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis