Us-2580/2002-4 · Visoki upravni sud Republike Hrvatske

Broj: Us-2580/2002-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E!

P R E S U D A

Upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Marine Kosović Marković kao predsjednice vijeća, Ljiljane Karlovčan-Đurović i mr. Ivice Kujundžića kao članova vijeća, te sudske savjetnice Ivane Horvat kao zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja mldb. A. G. iz S., zastupan po zz M. R. iz S., oboje zastupani po punomoćnici M. V., odvjetnici u S. B., protiv rješenja tuženog Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, broj: 511-01-73-UP/I-3/1029/4-01, od 18. siječnja 2002., radi otpusta iz hrvatskog državljanstva, u nejavnoj sjednici vijeća održanoj dana 16. veljače 2005.,

p r e s u d i o j e

Tužba se odbija.

Obrazloženje

Osporenim rješenjem odbijen je zahtjev M. R. za otpust iz hrvatskog državljanstva svojeg malodobnog djeteta A. G., u svrhu stjecanja državljanstva Republike Njemačke.

U pravodobno podnesenoj tužbi tužitelj osporava zakonitost rješenja te u bitnome navodi kako smatra da činjenica što je hrvatsko državljanstvo otpustom prestalo samo majci, dok je otac isto zadržao, nije odlučna za donošenje odluke o otpusti iz državljanstva Republike Hrvatske, jer je otac malodobnog tužitelja, K. G., dao ovjerovljenu pismenu suglasnost da se malodobnom tužitelju dozvoli otpust iz hrvatskog državljanstva, koja prileži okončanom upravnom spisu. Također navodi kako otac malodobnog tužitelja K. G. već dugi niz godina živi i radi u Republici Njemačkoj, materijalno je situiran, a malodobni tužitelj tamo živi s njim i majkom M. R.. Tamo namjerava živjeti, školovati se, a Republika Njemačka dala je zajamčenje da će isti biti primljen u državljanstvo Republike Njemačke. Tužitelj također smatra da predmetne činjenice nisu uvažene tijekom provedenog postupka a od bitnog su utjecaja za donošenje odluke.

Stoga predlaže da Sud tužbu uvaži i poništi osporeno rješenje.

Tuženo tijelo dostavilo je spise predmeta i u odgovoru na tužbu navelo kako predlaže da Sud tužbu odbije iz razloga navedenih u obrazloženju osporenog rješenja.

Tužba nije osnovana.

Tuženo tijelo donijelo je osporeno rješenje uz obrazloženje kako nisu ispunjeni uvjeti iz članka 20. stavak 1. točka 1. Zakona o hrvatskom državljanstvu ("Narodne novine", broj 53/91, 28/92 i 113/93) budući je u konkretnom slučaju hrvatsko državljanstvo prestalo otpustom samo majci maloljetnog djeteta, dok je otac i dalje zadržao status hrvatskog državljanina.

Odredbom članka 20. stavak 1. propisano je da djetetu do navršene 18 godine života prestaje otpustom hrvatsko državljanstvo na zahtjev oba roditelja kojima je hrvatsko državljanstvo prestalo otpustom (točka 1.), ili ako je hrvatsko državljanstvo prestalo na taj način jednom od roditelja, a drugi roditelj je strani državljanin (točka 2.).

Iz podataka spisa predmeta, dostavljenih ovom Sudu uz odgovor na tužbu, proizlazi da je otac mldb. tužitelja, K. G., hrvatski državljanin, te da istom hrvatsko državljanstvo nije prestalo otpustom, a što tužiteljica niti ne dovodi u sumnju, već navodi da predmetnu činjenicu ne smatra odlučnom za donošenje odluke o otpustu iz državljanstva Republike Hrvatske jer je otac tužitelja dao ovjerovljenu pismenu suglasnost da se mldb. tužitelju dozvoli otpust iz hrvatskog državljanstva.

Stoga, budući da nisu ispunjene pretpostavke propisane odredbom članka 20. stavak 1. Zakona o hrvatskom državljanstvu, pravilno je postupilo tuženo tijelo kada je zahtjev tužitelja odbilo.

Imajući u vidu navedeno osporenim rješenjem nije povrijeđen Zakon na štetu tužitelja.

Trebalo je stoga temeljem članka 42. stavak 2. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj 53/91, 9/92 i 77/92) tužbu kao neosnovanu odbiti.

U Zagrebu 19. veljače 2005.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Ivana Horvat,v.r.

Marina Kosović Marković,v.r.