IV Kž-78/1993-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: IV Kž 78/1993-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zmajević mr. Branka, kao predsjednika vijeća, te Petranović Milana i Gudelj Milana, kao članova vijeća i stručnog suradnika Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. B.J. zbog krivičnog djela iz čl. 131. st. 2. KZRH u svezi čl. 19. st. 1. OKZRH, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Okružnog suda u Šibeniku od 6. listopada 1993. Kv-62/93, u sjednici održanoj 9. studenog 1993.,

r i j e š i o j e :

Odbija se kao neosnovana žalba okr. B.J..

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem vijeća Okružnog suda u Šibeniku, donesenim u povodu neslaganja istražnog suca, određeno je provođenje istrage protiv okr. B.J. zbog krivičnog djela iz čl. 131. st. 2. u svezi čl. 130. st. 1. KZRH i čl. 19. st. 1. OKZRH (čl. 126. st. 2. u svezi čl. 125. st. 1. KZRH i čl. 17. st. 1. OKZRH prečišćenog teksta).

Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio žalbu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, te je predložio da se pobijano rješenje preinači i odbije zahtjev državnog odvjetnika za provođenje istrage.

Žalba nije osnovana.

Ponavljajući, u stvari, iskaz koji je dao istražnom sucu, okrivljenik u svojoj žalbi predlaže da se na okolnosti njegove obrane sasluša više svjedoka koji su bili s njime kritične zgode, te suočenje tih svjedoka sa policijskim djelatnicima koji su uredovali na mjestu događaja.

Prema tome već i navodi žalbe ukazuju na potrebu da se provjeri obrana okrivljenika i tako prikupe dokazi i podaci na temelju kojih bi se moglo odlučiti hoće li se podići optužnica ili postupak obustaviti, što i jeste svrha istrage u smislu odredbe čl. 148. st. 2. ZKP.

Kako u konkretnom slučaju iz krivične prijave i podataka koje su organi policije prikupili postupajući u okviru ovlaštenja iz čl. 142. st. 2. ZKP, za sada proizlazi osnovana sumnja da je okrivljenik počinio krivično djelo koje mu se stavlja na teret zahtjevom državnog odvjetnika za provođenje istrage, pravilno je i u skladu sa zakonom postupio sud prvog stupnja kad je na temelju čl. 159. st. 7. (čl. 150. st. 7. prečišćenog teksta) ZKP odlučio da se protiv okrivljenika provede istraga zbog uvodno označenog krivičnog djela. Za takvu odluku sud prvog stupnja dao je logične i iscrpne razloge, koje nije potrebno ponavljati, te se žalitelj na njih upućuje.

U Zagrebu, 9. studenog 1993.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana v.r.

Zmajević mr. Branko v.r.

Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

U zamjeni voditelja daktilobiroa:

(Štefica Klepac)