Pp-2293/2022-16 · Općinski sud u Novom Zagrebu
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedOvlašteni tužitelj, Državni inspektorat Zagreb podnio je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika te je predmet dostavljen ovom Sudu na rješavanje radi prekršaja pravno i činjenično opisanog pod t. I. i II. izreke ove presude i rješenja. Kako je od dana počinjenja prekršaja navedenom u optužnom aktu (6. veljače 2022.) proteklo četiri godine, nastupila je apsolutna zastara vođenja prekršajnog postupka, trebalo je stoga primjenom čl. 181. točka 5. PZ-a, odlučiti kao u izrijeku pod t. I. izreke u odnosu na II.okrivljenu odgovornu osobu.
Legislator headnote
AI generatedPp-2293/2022-16 · Općinski sud u Novom Zagrebu: Temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi postupka iz članka 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj Pp-2293/2022-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A i R J E Š E N J E
Općinski sud u Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv I.okrivljene pravne osobe Salih interijeri j.d.o.o. u stečaju i II.okrivljene odgovorne osobe UT, zbog prekršaja iz čl. 127. st. 1. t. 4. Zakona o Državnom inspektoratu (Narodne novine 115/18, 117/21), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu, Klasa: UP/I-334-09/21-02/775, Ur. broj: 443- 02-05-08-22-19 od dana 23. veljače 2022., dana 10. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. temeljem članka 181. t. 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a) obzirom je nastupila zastara prekršajnog postupka, protiv
II.okrivljene odgovorne osobe: UT, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], kod U, rođen ..1979. u R. [adresa],
o d b i j a s e o p t u ž b a
da bi dana 6. veljače 2022. u 01:15 sati protivno odredbi članka 71. Zakona o Državnom inspektoratu propustili izvršiti izvršno rješenje inspektorice Klasa: UP/I-334- 09/21-02/775, Ur.br.:443-02-05-08-21-1 od 19.prosinca 2021., na način da su protivno zabrani obavljali ugostiteljsku djelatnost u ugostiteljskom objektu vrste caffe bar i noćni bar "Arabesca" u [adresa], koji posluje u sastavu I.okrivljenog trgovačkog društva, izvan radnog vremena određenog u trajanju od 06:00 do 24:00 sata,
dakle, da ne bi izvršili izvršno rješenje inspektorice,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 127. st. 1. t. 4. Zakona o Državnom inspektoratu, kažnjiv po članku 127. stavak 2. istog Zakona,
r i j e š i o j e
II. temeljem čl. 155. st. 1. PZ-a prekršajni postupak
o b u s t a v lj a s e
protiv I.okrivljene pravne osobe Salih interijeri j.d.o.o., OIB 57915603182, sa sjedištem na adresi [adresa],
da bi dana 6. veljače 2022. u 01:15 sati protivno odredbi članka 71. Zakona o Državnom inspektoratu propustili izvršiti izvršno rješenje inspektorice Klasa: UP/I-334- 09/21-02/775, Ur.br.:443-02-05-08-21-1 od 19.prosinca 2021., na način da su protivno zabrani obavljali ugostiteljsku djelatnost u ugostiteljskom objektu vrste caffe bar i noćni bar "Arabesca" u [adresa], koji posluje u sastavu I.okrivljenog trgovačkog društva, izvan radnog vremena određenog u trajanju od 06:00 do 24:00 sata,
dakle, da ne bi izvršili izvršno rješenje inspektorice,
čime da bi počinila prekršaj iz članka 127. st. 1. t. 4. Zakona o Državnom inspektoratu, kažnjiv članku 127. stavak 1. istog Zakona
III. Temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi postupka iz članka 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj, Državni inspektorat Zagreb podnio je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika te je predmet dostavljen ovom Sudu na rješavanje radi prekršaja pravno i činjenično opisanog pod t. I. i II. izreke ove presude i rješenja.
2. Kako je od dana počinjenja prekršaja navedenom u optužnom aktu (6. veljače 2022.) proteklo četiri godine, nastupila je apsolutna zastara vođenja prekršajnog postupka, trebalo je stoga primjenom čl. 181. točka 5. PZ-a, odlučiti kao u izrijeku pod t. I. izreke u odnosu na II.okrivljenu odgovornu osobu.
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao izvadak iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu iz kojeg je vidljivo da je pravna osoba Salih interijeri j.d.o.o. u stečaju brisana iz Registra dana 13. listopada 2023. rješenjem br. Tt- 23/21737-1. te je Sud pod t. II.izreke obustavio prekršajni postupak u odnosu na I.okrivljenu pravnu osobu.
U Zagrebu 10. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Cvetko
Nada Jelavić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.
Dostavna naredba:
1. I.okrivljena pravna osoba: Salih interijeri j.d.o.o. u stečaju, putem oglasne ploče Suda,
2. II okrivljena odgovorna osoba: UT, [adresa], kod Mandić, Zagreb,
3. Tužitelju: Državni inspektorat RH, Šubićeva 29, Zagreb,
4. Spis;