Legislator Case Law & Legislation
Povrv-58/2025-2 AI generated

Povrv-58/2025-2 · Općinski sud u Velikoj Gorici

Case Number Povrv-58/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

U ovoj pravnoj stvari utvrđeno je da se radi o sporu između trgovačkih društava, a u vezi njihove djelatnosti za što je temeljem čl. 34. b st.1. toč.1. ZPP-a nadležan trgovački sud, te se ovaj sud temeljem čl.17. ZPP-a oglasio stvarno nenadležnim. Prema čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. ovoga Zakona. Odredbom čl. 287. st. 2. OZ-a propisano je da u slučaju iz čl. 282. st. 3. ovoga Zakona javni bilježnik će spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku. To znači da u situaciji kada javni bilježnik ocijeni da je prigovor ovršenika pravodoban, dopušten i obrazložen prosljeđuje spis sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

Legislator headnote

AI generated

Povrv-58/2025-2 · Općinski sud u Velikoj Gorici: 34. b st.1. toč.1. ZPP-a nadležan trgovački sud, te se ovaj sud temeljem čl.17. ZPP-a oglasio stvarno nenadležnim. Prema čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. ovoga Zakona. Odredbom čl. 287. st. 2. OZ-a propisano je da u slučaju iz čl. 282. st. 3. ovoga Zakona javni bilježnik će spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku. To znači da u situaciji kada javni bilježnik ocijeni da je prigovor ovršenika pravodoban, dopušten i obrazložen prosljeđuje spis sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

Keywords

AI generated
negative conflict of jurisdiction declining of jurisdiction jurisdiction in matters of trust violation of jurisdiction rules prorogation of jurisdiction third-party proceedings
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

10310 Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Povrv-58/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu po sucu toga suda Jasni Grgurić, na prijedlog više sudske savjetnice Ine Štukar Marković u pravnoj stvari tužitelja HŽ Infrastruktura d.o.o. iz Zagreba, Mihanovićeva ulica 12, OIB: 39901919995 koje zastupa punomoćnik po zaposlenju RĐ, dipl.iur., protiv tuženika Elektrocentar Petek iz Ivanić-Grada, Etanska 8, OIB: 17491977848, radi isplate, 25. ožujka 2025.,

r i j e š i o j e

I Ovaj sud oglašava se s t v a r n o n e n a d l e ž n i m.

II Po pravomoćnosti ovog rješenja spis će se ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari utvrđeno je da se radi o sporu između trgovačkih društava, a u vezi njihove djelatnosti za što je temeljem čl. 34. b st.1. toč.1. ZPP-a nadležan trgovački sud, te se ovaj sud temeljem čl.17. ZPP-a oglasio stvarno nenadležnim.

2. Prema čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. ovoga Zakona. Odredbom čl. 287. st. 2. OZ-a propisano je da u slučaju iz čl. 282. st. 3. ovoga Zakona javni bilježnik će spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku. To znači da u situaciji kada javni bilježnik ocijeni da je prigovor ovršenika pravodoban, dopušten i obrazložen prosljeđuje spis sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

3. Obzirom je javni bilježnik predmet proslijedio Općinskom sudu u Velikoj Gorici, koji nije stvarno nadležan u parničnom postupku između pravnih osoba u konkretnom slučaju jer je čl. 34.b toč. 1. ZPP-a za sporove između pravnih osoba u parničnom postupku propisana nadležnost trgovačkih sudova, ovaj sud nije bio nadležan za donošenje odluke o prigovoru ovršenika iz toč. I. izreke.

Ivanić-Grad, 25. ožujka 2025.

Viša sudska savjetnica:

Sudac:

Ina Štukar Marković

Jasna Grgurić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi županijskom sudu pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka rješenja.

R

I Rješenje nepravomoćno

II Vidi upisnik P

III DNA: - tužitelj po pun. po zaposlenju RĐ

- tuženiku

- Trgovački sud u Zagrebu – po pravomoćnosti

IV Sredi spis

V Kal 15 dana

Ivanić-Grad, 25.3.2025.

Viša sudska savjetnica

Ina Štukar Marković