Pp-17/2024-7 · Općinski sud u Makarskoj

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Poslovni broj: Pp -17/2024-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KG, rođ. ..1989.g. s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 72st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08; 48/10; 74/11; 80/13, 64/15, 108/17,70/19, 42/20,85/22 i 114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko dalmatinske – Postaje granične policije Imotski Klasa: 211-07/23-2/44162 i URBR: 511-12-27-23-1 od 27.11.2023.g., odlučujući u žurnom postupku temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona, dana 12. ožujka 2025.g.

p r e s u d i o j e

Prihvaća se prigovor okrivljenika KG OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. ..1989. g. u [adresa], stanuje u [adresa], po zanimanju ekonomista, samostalni poduzetnik, srednjeg imovnog stanja, oženjen otac dvoje mldb. djece, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU Splitsko dalmatinske, Postaja granične policije Imotski u odluci o zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 72. st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama za kojeg je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, temeljem istog zakonskog propisa, ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca,

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 14,00 EUR-a ( četrnaesteura) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Splitsko dalmatinska, Postaja granične policije Imotski izdala je dana 27.11.2023.g. obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-2/44162 i URBR:

511-12-27-23-1, protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 72 st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Imotski pod brojem gornjim stavljen izvan pravne snage i nastavljen žurni prekršajni postupak.

2. U obrani okrivljenik je naveo da priznaje odgovornost za prekršaj, istina je da je pretjecao u Zagvozdu preko pune linije, s tim da smatra da to nije bilo u zavoju a nije se kretao ni velikom brzinom, platio je kaznu za što je dostavio dokaze sudu, a ističe da mu je vozačke dozvola potrebna zato što vrlo često zbog poslovnih obveza putuje u republiku Hrvatsku, te moli da mu se u tom dijelu ukine izrečena zaštitna mjera odnosno da se cijene sve iznesene olakotne okolnosti.

3. U daljnjem dokaznom postupku pročitana je uplatnica dokaz o plaćenoj 2/3 novčanoj kazni u iznosu od 260,00 eura i troškovima postupka u iznosu od 13,27 Eura , obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-2/44162 i URBR: 511-12-27-23-1 od 27.11.2023. godine.

4. Iz uplatnice priležeće spisu je razvidno da je okrivljenik dana 27.11.2023. godine . godine uplatio 2/3 novčane kazne u iznosu od 260,00 eura i troškovima postupka u iznosu od 13,27 Eura.

Slijedom navedenoga za zaključiti je da je okrivljenik nakon počinjenja prekršaja u cijelosti platio novčanu kaznu ali je prigovor uložio zbog izrečene zaštitne mjere zbog čega je pokrenut prekršajni postupak.

5.Sud smatra da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu nužnosti primjene zaštitne mjere a imajući u vidu činjenicu da u spisu nema podataka da bi okrivljenik bio kažnjavan za počinjenje ovakvih prekršaja, te u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući vozilom ponovno počinio ovakav prekršaj, pa sud u odnosu na okrivljenika nije primijenio zaštitnu mjeru .

6. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka, kao i imovne prilike okrivljenika.

U Imotskom, 12. ožujka 2025.godine

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona , protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU Splitsko dalmatinskoj, Postaja granične policije Imotski u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.