Pp-443/2024-5 · Općinski sud u Požegi

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-443/2024-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TP nositelja OPG-a Ivšić Josip, zbog prekršaja iz članka 49. stavak 1. podstavak 2. Zakona o obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu ("Narodne novine" broj 29/18, 32/19 i 18/23), povodom obaveznog prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi, klasa: UP/I-320-02/24-18/17 i urbroj: 443-02-01-17-24-2 od 21. veljače 2024., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 10. studenoga 2025.

p r e s u d i o j e

Okrivljenik TP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen ..1953., s prebivalištem u mjestu [adresa], nositelj OPG-a Ivšić Josip, kao fizička osoba,

k r i v j e

I što je dana 16. veljače 2024., na otvorenom dijelu tržnice u Okučanima, Bljesak 1, prodavao suhomesnate proizvode i to: slaninu 3,3 kg, kobasicu mesnu 2,2 kg, kobasicu krvnu 1,2 kg i čvarke 0,5 kg, bez upisa dopunskih djelatnosti u Upisniku OPG-ova koji se vodi pri Agenciji za plaćanje,

II dakle, kao nositelj OPG-a obavljao gospodarsku djelatnost poljoprivrede i dopunske djelatnosti, bez upisa dopunskih djelatnosti u Upisniku OPG-ova koji se vodi pri Agenciji za plaćanje,

III čime je počinio prekršaj iz članka 7. stavak 3., članka 8. stavak 2. i članka 14. stavak 2. kažnjivo po članku 49. stavak 1. podstavak 2. Zakona o obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu,

IV pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 180,00 (stoosamdeset) eura.

V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u 4 (četiri) mjesečna obroka (120 dana), tako da je prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude, a preostale obroke protekom narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 120,00 (stodvadeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 120 (stodvadeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi, kao tužitelj, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, klasa: UP/I-320-02/24-18/17 i urbroj: 443-02-01-17-24-2 od 21. veljače 2024., zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u postupku saslušan pred zamolbenim Općinskim sudom u Slavonskom Brodu, Stalnoj službi Nova Gradiška, te se izjašnjava da nije kriv za prekršaj, jer iako je istinito da je kritične zgode kao vlasnik OPG-a poljoprivredne djelatnosti supruga LP u njegovo ime prodavala na Gradskoj tržnici u Okučanima malu količinu domaće slanine, kobasice mesne i kobasice krvne i čvarke iz domaćeg kao višak od svinjokolje za vlastite potrebe kako bi nešto zaradili, pa okrivljenik uopće nije znao da ne smije prodavati na gradskoj tržnici već eventualno kod kuće, a niti da bi se za ovu dopunsku djelatnost trebalo registrirati u Upisnik OPG-a, pa na stani okrivljenika nije bilo ni namjere ni nehaja za činjenje prekršaja jer su prodavani suhomesnati proizvodi iz vlastitog domaćinstva i za vlastite potrebe i nije im bila namjera proizvoditi i prodavati drugima. Navodi da je prekršajno nekažnjavan, da prima nacionalnu mirovinu od 150,00 eura, da mu je žena domaćica, te da obrađuju 3 h poljoprivrednog zemljišta i uzgoje 2 do 3 svinje za vlastitu svinjokolju pa predlaže da ga sud koji vodi postupak prvenstveno oslobodi od krivnje zbog nepostojanja namjere i nehaja činjenje prekršaja ili posredno ako ga kazni, što blaže kazni, izražava žaljenje zbog eventualnog prekršaja uz obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje. U spis predaje potvrdu o visini mirovine.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o inspekcijskom nadzoru klasa: 320-02/24-18/81 i urbroj: 443-02-01-17-24-1 od 16. veljače 2024.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i djelomičnog priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

5. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

6. Kaznenom odredbom članku 49. stavak 1. podstavak 2. Zakona o obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 190,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj nositelj OPG-a, ako obavlja gospodarsku djelatnost poljoprivrede i dopunske djelatnosti, za koje ne ispunjava propisane uvjete ili koje nisu upisane u Upisnik OPG-ova u skladu sa člankom 14. stavkom 2. Zakona o obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu, u kojem je navedeno da OPG može obavljati samo one gospodarske djelatnosti poljoprivrede, odnosno samo one dopunske djelatnosti OPG-a za koje ispunjava propisane uvjete i koje ima upisane u Upisnik OPG-a sukladno odredbama ovoga Zakona.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

9. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 10. studenoga 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku TP

2. Tužitelju Državnom inspektoratu, Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi