II Kž-234/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-234/02-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoselec i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članova vijeća i više sudske savjetnice – tajnice u odjelu Sanje Katušić- Jergović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M. Z. zbog kaznenog djela iz čl. 188 st. 1. i 4. KZ i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 21. ožujka 2002. godine, br. II Kv-406/02 (Kio-KZM-8/02), o produljenju pritvora tijekom istrage nakon jednog mjeseca, u sjednici održanoj dana 03. travnja 2002. godine,

r i j e š i o j e :

Žalba okr. M.Z. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 106. st. 2. ZKP, produljen je nakon jednog mjeseca za još dva mjeseca pritvor iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP protiv okr. M.Z., tijekom istrage koja se protiv njega vodi zbog kaznenih djela iz čl. 188. st. 1. i 4. i dr. KZ.

Protiv tog rješenja podnio je žalbu okr. M.Z. po branitelju M.U., odvjetniku iz Z., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim tvrdnjama, prvostupanjski sud je pravilno produljio pritvor protiv okr. M.Z. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, te svoje zaključke o opstojnosti navedene pritvorske osnove valjano obrazložio.

Naime, pravomoćnim rješenjem o provođenju istrage od 27. veljače 2002. godine (listovi 50 do 52 spisa) okrivljenik se tereti zbog kaznenog djela silovanja iz čl. 188. st. 1. i 4. KZ i kaznenog djela otmice iz čl. 125. st. 1. i 2. KZ (oba djela u kvalificiranom obliku), pri čemu postoji osnovana sumnja da su ta djela počinjena na štetu maloljetnice M.M., uz uporabu i prijetnju pištoljem, te da se maloljetnica tijekom učina djela onesvijestila, pa sve navedeno, i po ocjeni ovog Vrhovnog suda Republike Hrvatske kao drugostupanjskog suda, opravdava produljenje pritvora iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, zbog postojanja posebno teških okolnosti djela.

Ostalim žalbenim navodima osporava se osnovanost sumnje da je okrivljenik počinio kaznena djela kojima se tereti, o čemu, kraj postojanja pravomoćnog rješenja o provođenju istrage, nije pri rješavanju o žalbi na produljenje pritvora ovlašten odlučivati ovaj Vrhovni sud.

Vrijeme od dva mjeseca, za koliko je pritvor produljen, ovaj Vrhovni sud ocjenjuje primjerenim za dovršenje istrage, a s obzirom na vrstu i brojnost preostalih istražnih radnji (provođenje sudsko-medicinskog ginekološkog vještačenja oštećenice).

Slijedom svega navedenog, riješeno je kao u izreci, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP.

U Zagrebu, 03. travnja 2002. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sanja Katušić-Jergović, v.r.

Ante Potrebica, v.r.