II Kž-442/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-442/03-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te Ante Potrebice i Katice Jelić, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. I. S. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 24. lipnja 2003. god. br. Kv-486/03 (K-74/03), o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 9. srpnja 2003. god.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. I.S. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu, na temelju čl. 107. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 110797, 58/99, 112/99 i 58/02, u daljnjem tekstu ZKP), produljen je pritvor protiv okr. I.S. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ.

Protiv tog rješenja žali se okrivljenik po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim tvrdnjama, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud smatra, da pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okrivljenika iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Naime, okrivljeniku se optužnicom stavlja na teret kazneno djelo zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ, pa kada se ima u vidu da iz podataka kaznene evidencije proizlazi da je višekratno osuđivan zbog kaznenih djela teških krađa, da je dugogodišnji ovisnik o opojnim drogama, pri čemu je bez zaposlenja i stalnih izvora prihoda, to je ocjena i ovoga suda da svoju kriminalnu aktivnost usmjerava ka učinu kaznenih djela koja će mu omogućiti stjecanje materijalnih sredstava za nabavku droge i zadovoljenje drugih potreba.

Stoga pravilno prvostupanjski sud drži da su to sve one osobite okolnosti koje upućuju na bojazan da bi boravkom na slobodi mogao nastaviti s učinom istih ili istovrsnih kaznenih djela, pa se i daljnja primjena mjere pritvora iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u konkretnom slučaju ukazuje kao osnovana i na zakonu utemeljena.

Slijedom svega iznesenog, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 9. srpanj 2003. god.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Snježana Mrkoci, v. r.

Ana Garačić, v. r.