Legislator Case Law & Legislation
Pp-7653/2026-3 AI generated

Pp-7653/2026-3 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Case Number Pp-7653/2026-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Klasa:363-04/26-11/371, Ur.br:251-13-01-1/104-26-5, izdao je 25. ožujka 2026. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 139. Odluke o komunalnom redu, kažnjivog po 164. st. 4. iste Odluke, činjenično opisanog u pobijanoj odluci.

Legislator headnote

AI generated

Pp-7653/2026-3 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu: Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Keywords

AI generated
violations of tenant protection provisions action for disturbance of possession abusive claim by landlord building setback violation standing against building permit non-compliance with inspection regulations
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: Pp-7653/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KH, zbog prekršaja iz čl. 164. st. 4. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba, broj 15/23, 138/23, 42/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Klasa:363-04/26-11/371, Ur.br:251-13- 01-1/104-26-5 od 25. ožujka 2026., 28. svibnja 2026.

p r e s u d i o j e

I. Povodom prigovora okrivljenika KH, OIB [osobni identifikacijski broj], po službenoj dužnosti preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se temeljem odredbe čl. 182. toč. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik oslobađa optužbe radi djela prekršaja činjenično opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, zbog prekršaja iz čl. 139. Odluke o komunalnom redu, kažnjivog po 164. st. 4. iste Odluke.

II. Uslijed odluke pod točkom I izreke ove presude prigovor okrivljenika je bespredmetan.

III. Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Klasa:363-04/26-11/371, Ur.br:251-13-01-1/104-26-5, izdao je 25. ožujka 2026. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 139. Odluke o komunalnom redu, kažnjivog po 164. st. 4. iste Odluke, činjenično opisanog u pobijanoj odluci.

2. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim za naprijed navedeno djelo prekršaja, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, te je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura,

3. Na navedeni obavezni prekršaji nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor.

4. Prigovor je bespredmetan.

5. Ispitujući po službenoj dužnosti izdani obavezni prekršajni nalog, ovaj sud je utvrdio da su istim povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz čl. 196. toč. 1. Prekršajnog zakona na koje pazi po službenoj dužnosti.

6. Tako je ovaj sud, ispitivanjem po službenoj dužnosti, utvrdio povredu materijalnog prekršajnog prava iz članka 196.točke 1. Prekršajnog zakona na štetu žalitelja, budući da djelo, na način činjenično opisan u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, po propisu nije prekršaj.

7. Naime, u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga navodi se da je okrivljenik 1. ožujka 2026. u 11:55 u Zagrebu, u Dubečkoj ulici nasuprot kbr. 9, izašavši iz vozila [registarska oznaka] odbacio razni otpad uz spremnike na površinu javne namjene, a kako takvim opisom nije konkretizirana i opisana radnja djela prekršaja, odnosno isti činjenični opis navedene izreke se ne može podvesti niti pod jednu točku odredbe čl. 139. Odluke o komunalnom redu, zbog čega u takvom činjeničnom opisu prekršaja nedostaje njegov bitan dio, radnja kao obilježje prekršaja.

8. Stoga je ovaj sud, postupajući po službenoj dužnosti, preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog na način da je temeljem čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio optužbe, budući da djelo, kako je okrivljeniku stavljeno na teret, po propisu nije prekršaj.

9. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci presude, kako je okrivljenik oslobođen optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 28. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik Saša Čirinji Zabunovec 2, Zagreb

2. tužitelj Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove,

civilnu zaštitu i sigurnost

3. spis