Gr 1-404/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 404/15-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji mr. sc. Luciji Čimić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Z. d.o.o Z., Z., protiv ovršenika O. N. iz Z., radi ovrhe, rješavajući sukob mjesne nadležnosti između Općinskog suda u Karlovcu koji se rješenjem poslovni broj Ovr- 738/15 od 13. svibnja 2015. oglasio mjesno nenadležnim i Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je sukob mjesne nadležnosti izazvao dopisom poslovni broj Ovr-7622/15-3 od 23. rujna 2015., 3. studenoga 2015.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovoj ovršnoj stvari mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski sud u Karlovcu se rješenjem poslovni broj Ovr-738/15 od 13. svibnja 2015. oglasio se mjesno nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu. U obrazloženju navodi da je u prijedlogu za ovrhu navedeno da ovršenik prebiva u Z., a kako je predložena ovrha na novčanoj tražbini ovršenika, to je na temelju odredbe čl. 171. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12 i 93/14– u nastavku: OZ) mjesno nadležan sud na čijem području se nalazi prebivalište ovršenika, a to je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Općinski građanski sud u Zagrebu je otklonio svoju nadležnost i dopisom poslovni broj Ovr-7622/15-3 od 23. rujna 2015. je izazvao sukob mjesne nadležnosti i predmet dostavio ovom sudu radi rješavanja sukoba nadležnosti. Smatra da je u ovoj pravnoj stvari za postupanje mjesno nadležan Općinski sud u Karlovcu.

Za postupanje u navedenoj ovršnoj stvari mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave – pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Sisku poslovni broj P-778/07 od 22. travnja 2011. i to pljenidbom i prijenosom novčanih sredstava po svim računima i oročenim novčanim sredstvima.

Odredbom čl. 33.b OZ propisano je da je mjesna nadležnost određena OZ-om isključiva.

Prema odredbi čl. 171. st. 1. OZ-a propisano je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu ovrhe mjesno nadležan sud na čijem području se nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište u Republici Hrvatskoj nadležan je sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište.

Iz podataka Ministarstva unutarnjih poslova, a koje prileže u spisu, proizlazi da ovršenik ima prijavljeno prebivalište na adresi Z..

Iz iznesenih razloga na temelju citiranih zakonskih odredbi i odredbe čl. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, br. 144/10, 84/11) te odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP-a valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 3. studenoga 2015.

SUTKINJA

mr. sc. Lucija Čimić, v. r.