Legislator Case Law & Legislation
Pp-76/2025-2 AI generated

Pp-76/2025-2 · Općinski sud u Karlovcu

Case Number Pp-76/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Ovlašteni tužitelj, Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Karlovcu po brojem, klasa: 336-02/22-01/11871, urbroj: 443-02-05-16-24-12 12. studenog 2024, izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 630. st. 1. i st. 2. toč. 2. Zakona o trgovačkim društvima.

Legislator headnote

AI generated

Pp-76/2025-2 · Općinski sud u Karlovcu: studenog 2024, izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 630. st. 1. i st. 2. toč. 2. Zakona o trgovačkim društvima.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

Stalna služba u Slunju

Slunj, Trg dr. F. Tuđmana 14

Poslovni broj: Pp-76/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući u predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe 385 Luxury club j.d.o.o., za građenje i drugookrivljenog ĆĐ, odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 630. st. 1. i st. 2. toč. 2. Zakona o trgovačkim društvima (NN 111/93; 34/99; 121/99; 52/00; 118/03; 107/07; 148/08; 137/09; 125/11; 152/11; 111/12; 68/13; 110/15; 40/19; 34/22; 114/22; 18/23; 130/23 i 136/24), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u Karlovcu, klasa: 336-02/22-01/11871, urbroj: 443-02-05-16-24- 12 od 12. studenog 2024., u postupku prethodnog ispitivanja , 23. rujna 2025.,

p r e s u d i o j e

I. Temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22-u daljnjem tekstu PZ-a), prvookrivljena pravna osoba 385 Luxury club j.d.o.o., za građenje, OIB: 26139171240, sa sjedištem u [adresa] i drugookrivljeni ĆĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba a zbog prekršaja iz čl. 630. st. 1. i st. 2. Zakon o trgovačkim društvima,

oslobađaju se od optužbe

I. da

dana 13. srpnja 2022. i 4. kolovoza 2022. u [adresa] na poslovnim prostorijama sjedišta trgovačkog društva nisu istaknuli tvrtku trgovačkog društva na način kako je upisana u trgovački registar a utvrđeno terenskom provjerom policijskih službenika na terenu, na adresi sjedišta društva, [adresa],

dakle, kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu na poslovnim prostorijama sjedišta društva istaknuli tvrtku na način upisan u trgovački registar da bi počinili prekršaj opisan u odredbi čl. 630. st. 1. i st. 2. toč. 2. Zakona o trgovačkim društvima,

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Karlovcu po brojem, klasa: 336-02/22-01/11871, urbroj: 443-02-05-16-24-12 12. studenog 2024, izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 630. st. 1. i st. 2. toč. 2. Zakona o trgovačkim društvima.

2. Sud je odlučujući u smislu odredbe čl. 161. st. 6. PZ-a, donio presudu kojom se okrivljenici oslobađaju od optužbe zbog postojanja razloga iz čl. 196. toč. 1. PZ-a, tj. povrede materijalnog prekršajnog prava.

3. Naime, iako je čl. 21. st. 3. Zakona o trgovačkim društvima propisana dužnost isticanja tvrtke ili skraćene tvrtke na poslovnim prostorijama trgovačkog društva, kaznenom odredbom čl. 630. st. 1. toč. 2. Zakona o trgovačkim društvima, propisano je, kažnjavanje pravne osobe samo u slučaju ako se u poslovanju ne upotrebljava tvrtka onako kako je upisana u trgovačkom registru ili se na poslovnom papiru, odnosno na internetskoj stranici društva ne navedu propisani podatci. Stoga, u skladu s navedenim, prekršaj postoji samo ako trgovačko društvo u svom poslovanju upotrebljava tvrtku na način suprotan upisu tvrtke u trgovačkom registru. Nastavno na isto, ne radi se o upotrebljavanju tvrtke u poslovnim odnosima i pravnom prometu suprotno upisu tvrtke u trgovačkom registru, već činjenični opis optužuje okrivljene da na poslovnim prostorijama sjedišta društva nisu istaknuli tvrtku na način kako je upisana u trgovački registar, pa se stoga ne radi o prekršaju propisanom odredbom čl. 630. st. 1. toč. 2. Zakona o trgovačkim društvima.

4. Slijedom iznijetog sud je okrivljenike oslobodio od optužbe jer djelo opisano u činjeničnom opisu optužbe nije prekršaj.

5. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstva Suda.

U Slunju 23. rujna 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

N a d a T u r k alj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. prvookrivljenoj pravnoj osobi,

2. drugookrivljenoj odgovornoj osobi

3. tužitelju,

4. spis.