Legislator Case Law & Legislation
P-811/2024-8 AI generated

P-811/2024-8 · Općinski sud u Rijeci

Case Number P-811/2024-8
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Tužitelj u tužbi navodi da su u zemljišnim knjigama kod Zemljišnoknjižnog odjela Rijeci, Općinskog suda u Rijeci, K. O. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], za k. č. br. [katastarska čestica], oranica, površine 149 čhv, upisani kao suvlasnici tužitelj i tuženica i to svatko u suvlasničkom udjelu 1/2. Tuženika, niti njegove prednike (oca GK koji je preminuo 2022.g., te baku MK koja je preminula 2019.g.) nitko u posljednjih 40 i više godina nije ometao u posjedovanju nekretnine, niti je netko polagao pravo na istu. Zemljišnoknjižno stanje je ostalo neuredno do današnjeg dana.

Legislator headnote

AI generated

P-811/2024-8 · Općinski sud u Rijeci: Tuženica, iako uredno pozvana da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st.1. i čl. 285. st.2. ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnijela, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci presude temeljem čl.331. b ZPP-a.

Keywords

AI generated
ordinary usucaption established right legacy of property of another distinct and permanent right jurisdiction over consumer contracts retention of title
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: P-811/2024-8

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Rijeci po sutkinji Ivi Ivanišević Mostovac u pravnoj stvari tužitelja DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Borisu Marohniću, odvjetniku iz Rijeke, protiv tuženice OK iz [adresa], (trenutno na adresi kod kćerke ZK iz [adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, 22. svibnja 2026.

p r e s u d i o j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj DK, OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnik nekretnine upisane u zemljišnim knjigama kod Zemljišnoknjižnog odjela Rijeci, Općinskog suda u Rijeci, K. O. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], oranica, površine 149 čhv, u suvlasničkom udjelu 1/2.

II. Tuženica OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], je dužan trpjeti da tužitelj DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem ove presude, nakon pravomoćnosti iste, ishodi uknjižbu prava vlasništva na nekretnini prema podacima kako se navodi u točki I. izreke i u suvlasničkom odnosno vlasničkom udjelu kako se navodi u točki I. izreke na svoje ime (svoju korist) i u svoje vlasništvo, uz istodobno brisanje prava suvlasništva tuženice OK, OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Provedba upisa prava vlasništva tužitelja DK, OIB: [osobni identifikacijski broj] u zemljišnim knjigama uz istovremeno brisanje tuženice OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem ove presude povjerava se Zemljišnoknjižnom odjelu Rijeka, Općinskog suda Rijeci.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da su u zemljišnim knjigama kod Zemljišnoknjižnog odjela Rijeci, Općinskog suda u Rijeci, K. O. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], za k. č. br. [katastarska čestica], oranica, površine 149 čhv, upisani kao suvlasnici tužitelj i tuženica i to svatko u suvlasničkom udjelu 1/2. Tuženika, niti njegove prednike (oca GK koji je preminuo 2022.g., te baku MK koja je preminula 2019.g.) nitko u posljednjih 40 i više godina nije ometao u posjedovanju nekretnine, niti je netko polagao pravo na istu. Zemljišnoknjižno stanje je ostalo neuredno do današnjeg dana.

2. Tužitelj je dostavio povijesni izvadak iz zemljišnih knjiga (zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]) iz kojeg proizlazi da su parnične stranke upisane kao suvlasnici svaki u ½ dijela na k. č. br. [katastarska čestica] i Izvod iz katastarskog plana iz kojeg je razvidan položaj utužene čestice.

3. Tuženica, iako uredno pozvana da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st.1. i čl. 285. st.2. ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnijela, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci presude temeljem čl.331. b ZPP-a.

U Rijeci 22. svibnja 2026.

Sutkinja

Iva Ivanišević Mostovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

-pun. tužitelja uz nalog za plaćanje pristojbe na presudu zbog ogluhe

-tuženoj