II Kž-825/2010-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 825/10-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković kao predsjednice vijeća, te Hajrije Novoselec i Ante Potrebice kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Davorina Ivanjeka kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. B. P., zbog kaznenog djela iz članka 90. u svezi s člankom 33. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zlataru od 15. prosinca 2010 broj Kv-136/10 (K-20/10), o produljenju pritvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 29. prosinca 2010.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. B. P. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zlataru, nakon podignute optužnice protiv okr. B. P., zbog kaznenog djela iz članka 90. u svezi s člankom 33. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07 i 152/08 – dalje u tekstu: KZ), produljen je pritvor protiv okrivljenika iz osnova propisanog u članku 102. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – dalje u tekstu: ZKP).

Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik putem braniteljice, I. K. H., odvjetnice iz Z., s prijedlogom da se pritvor okrivljeniku ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima, prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, prvostupanjski sud je ispravno utvrdio da protiv okr. B. P. postoje razlozi za daljnju primjenu mjere pritvora iz osnove u članku 102. stavak 1. točka 3. ZKP-a.

Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv života i tijela iz članka 90. u svezi s člankom 33. KZ-a-ubojstvo u pokušaju, proizlazi iz podignute optužnice, te podataka u spisu prikupljenih tijekom istrage, čime je ispunjena opća zakonska pretpostavka iz članka 102. stavak 1. ZKP-a za primjenu mjere pritvora.

II Kž 825/10-3

Okolnosti iz kojih proizlazi iteracijska opasnosti kod okrivljenika, nalaze se u činjeničnom opisu inkriminiranog kaznenog djela, pri čemu je okrivljenik, nakon sukoba sa svojim sinom S. P., u cilju da ga liši života, u prizemlju obiteljske kuće, istom zadao ubode od kojih su nastale ubodne rane u području desnog lakta sa širenjem kanala rane u području desne podlaktice i u području prednje stjenke desne polovice prsnog koša.

Kada se uzme u obzir i da je ovakvo postupanje okrivljenika zapravo kulminacija njegovog dotadašnjeg kontinuiranog verbalnog sukobljavanja sa sinom, u odnosu okrivljenika svakako egzistira kriminalna volja za protupravnim agresivnim ponašanjem prema oštećeniku. Uz to, iz provedenog psihijatrijskog vještačenja proizlazi da je kod okrivljenika, uslijed njegove dugogodišnje psihofizičke ovisnost o alkoholu, došlo i do organskog cerebralnog oštećenja, te da je isti sklon impulzivnom i agresivnom ponašanju, uz smanjen prag tolerancije na frustracijske i stresne situacije, što rezultira olakim ulaženjem i u interpersonalne konflikte. Imajući u vidu i da okrivljenik s oštećenikom živi u zajedničkom domaćinstvu, dolazi se do zaključka da sve ove okolnosti u svojoj ukupnosti upućuju na postojanje opravdane bojazni da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao počiniti novo isto ili istovrsno kazneno djelo s elementima nasilja na štetu istog oštećenika, odnosno da bi mogao i dovršiti pokušano kazneno djelo ubojstva. Stoga se pritvor određen protiv okrivljenika iz osnove u članku 102. stavak 1. točka 3. ZKP-a i prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske i nadalje ukazuje osnovanim.

Nisu prihvatljivi navodi istaknuti u žalbi da bi se opasnost od ponavljanja djela kod okrivljenika mogla prevenirati nekom od blažih mjera, jer se s obzirom na prethodno utvrđenu kriminalnu količinu protupravnog agresivnog ponašanja iskazanu od strane okrivljenika prema oštećeniku, takva se opasnost u ovom se trenutku jedino može otkloniti pritvorom kao krajnjom mjerom.

Slijedom svega navedenog, na temelju članka 398. stavak 3. ZKP-a, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 29. prosinca 2010.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Davorin Ivanjek, v.r.

Lidija Grubić Radaković, v.r.