Legislator Case Law & Legislation
K-532/2024-2 AI generated

K-532/2024-2 · Općinski sud u Sisku

Case Number K-532/2024-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je optužnicu protiv optuženog PU zbog kaznenog djela opisanog i kažnjivog po članku 228. stavak 1. KZ/11. Odredbom članka 540. stavka 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.

Legislator headnote

AI generated

K-532/2024-2 · Općinski sud u Sisku: tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

Keywords

AI generated
motion to take evidence credible evidence of persecution insufficiency of evidence objective evidence compelling reasons action for disturbance of possession
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-532/2024-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Mariji Jurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tamare Šimunec kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog PU zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO-688/2024 od 10. prosinca 2024., dana 11. lipnja 2025.,

p r e s u d i o j e

Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje u tekstu: ZKP/08), i z d a j e s e

K A Z N E N I N A L O G

optuženi PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin HU i JU, djevojački JU, rođen ..1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, nezaposlen, sa završenom osnovnom školom, oženjen, otac sedmero djece, bez vojnog čina, neodlikovan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,

k r i v j e

I. što je:

u razdoblju od mjeseca lipnja 2022. godine do 1. srpnja 2022. godine, u mjestu Miočinovići, u šumi u gospodarskoj jedinici "Petrinjčica" odjel 23 D i "Šamarica" odjel 12 B, u nakani prisvajanja nepripadne drvne mase, s improviziranog stovarišta drvne mase u vlasništvu Hrvatskih šuma, Šumarije Petrinja, uzeo i za sebe zadržao 27,54 prostorna metra drveta bukve, vrijednosti 1.049,12 eura,

II. d a k l e, tuđe pokretne stvari oduzeo drugom s ciljem da ih protupravno prisvoji, čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom – opisano i kažnjivo u članku 228. stavku 1. KZ/11

III. pa se na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 optuženi PU

o s u đ u j e

na kaznu zatvora 6 (šest) mjeseci

IV. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom PU se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 540. stavak 4. ZKP/08 u svezi sa člankom 158. stavak 2. ZKP/08 nalaže se optuženom PU isplatiti oštećeniku Hrvatske šume d.o.o., OIB 69693144506 na ime imovinskopravnog zahtjeva iznos od 912,47 EUR (devetsto dvanaest eura i četrdeset sedam centi), u roku od 3 (tri) mjeseca.

VI. Na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 nalaže se optuženom PU da u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude plati troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je optužnicu protiv optuženog PU zbog kaznenog djela opisanog i kažnjivog po članku 228. stavak 1. KZ/11.

2. Odredbom članka 540. stavka 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.

3. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud našao je da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.

4. Naime, iz dokaza koji prileže spisu, i to: izvješća o postupanju Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja od 1. srpnja 2022., prijave šumske štete broj 4/2022 i 5/2022 s obračunima i fotografijama, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva [serijski broj] i 01486516 s pripadajućim zapisnicima od 1. srpnja 2022., zapisnika o ispitivanju osumnjičenog PU u Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Petrinja od 2. srpnja 2022. s pripadajućom snimkom, zapisnika o ispitivanju osumnjičenog ZU u Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Petrinja od 2. srpnja 2022. s pripadajućom snimkom, proizlazi da je optuženik postupio na način kako mu se optužnicom stavlja na teret.

5. Stoga je sud prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku i optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci određujući istovremeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od jedne godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

6. Sud je mišljenja da je uvjetna osuda primjerena kako osobi optuženika, tako i društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela, te će se njome, po ocjeni suda, djelovati na optuženika da ubuduće ne čini ovakva ili slična kaznena djela tim više što se radi o neosuđivanoj osobi za kaznena djela.

7. Kako je utvrđeno da je optuženik počinio predmetno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 i za sebe zadržao 27,54 prostorna metra drveta bukve vrijednosti 1.049,12 eura, a da je 3,5 metara drveta bukve vraćeno oštećeniku, valjalo je oštećeniku dosuditi imovinskopravni zahtjev te naložiti optuženiku da isplati iznos od 912,47 eura oštećeniku u roku od 3 (tri) mjeseca.

8. Na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 sud je optuženika obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, koji iznos je određen prema složenosti i trajanju postupka.

Sisak, 11. lipnja 2025.

Sutkinja

Marija Jurić

Uputa o pravnom lijeku:

Okrivljenik ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana o kojoj odlučuje viši sud.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku na broj KO-DO-688/2024

2. Optuženi PU, uz optužnicu

3. Oštećenik Hrvatske šume d.o.o.