Kž-183/2016-3 · Županijski sud u Varaždinu

Broj: 8 Kž-183/16-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vije ć u sastavljenom od sudaca toga suda Vlaste Patr č evi ć , predsjednice vije ć a, te Igora Pavlica i Nade Marincil, kao č lanova vije ć a, uz sudjelovanje zapisni č arke Jasmine Šagi, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika D. Š. , zbog kaznenog djela iz č l. 118. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 -dalje u tekstu: KZ/11), odlu č uju ć i o žalbi ošte ć enika kao tužitelja B. D. protiv rješenja Op ć inskog suda u Varaždinu broj Kov-242/15-15 od 15. travnja 2016., u sjednici održanoj 4. svibnja 2016.

r i j e š i o je :

Odbija se žalba ošte ć enika kao tužitelja B. D. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Op ć inski sud u Varaždinu je, rješenjem broj Kov- 242/15-15 od 15. travnja 2016., na temelju č l. 355. st. 1. t. 6. u svezi st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11

– odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 – dalje u tekstu: ZKP/08) odbacio optužnicu koju je ošte ć enik kao tužitelj B. D. od 8. srpnja 2015., podnio protiv okr. D. Š., radi kaznenog djela iz č l. 118. st. 1. KZ/11.

Protiv tog rješenja žali se ošte ć enik kao tužitelj B. D. putem punomo ć nice Ž. P., odvjetnice iz V., zbog povrede kaznenog zakona, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalitelju, prvostupanjski sud je pravilno zaklju č io da djelo koje je predmet optužbe, kako je ono č injeni č no opisano u prvotnoj i kasnije izmijenjenoj optužnici, nije kazneno djelo (teška tjelesna ozljeda iz č l. 118. st. 1. KZ/11), kao ni neko drugo kazneno djelo propisano u KZ/11.

Naime, sud prvog stupnja pravilno primje ć uje da se u č injeni č nom opisu djela ne opisuje oblik krivnje s kojim je okrivljenik postupao inkriminirane zgode, a što predstavlja jedan od osnovnih elemenata kaznenog djela.

Premda KZ/11 izrijekom ne sadrži definiciju kaznenog djela, iz zakona se može iš č itati da kazneno djelo ima č etiri osnovna elementa: radnju, protupravnost, krivnju i kažnjivost. Stoga ukoliko u č injeni č nom opisu djela nije sadržan jedan od navedena č etiri osnovna elementa (u konkretnom slu č aju rije č je o opisu oblika krivnje) djelo iz optužbe nije kazneno djelo.

Što se ti č e žalbenih tvrdnji kako se ve ć iz samog opisa inkriminiranih radnji može nedvojbeno zaklju č ivati o obliku krivnje s kojim je optuženik postupao kriti č ne zgode, Županijski sud u Varaždinu, kao sud drugog stupnja, primje ć uje da radnja po č injenja djela, kako je ona opisana u optužbi nipošto ne upu ć uje na izvjestan i pouzdan zaklju č ak o obliku krivnje.

Naime, iz č injeni č nog opisa proizlazi da ošte ć eni kao tužitelj inkriminiranu tešku tjelesnu ozljedu nije zadobio izravno uslijed udaraca okrivljenika u predjelu njegova lica, ve ć prilikom pada na desnu ruku, a kakav č injeni č ni opis otvara kao dvojbeno pitanje subjektivnog odnosa okrivljenika prema nastupjeloj posljedici – da li je bio svjestan mogu ć nosti njezinog nastajanja, ako da, da li je htio odnosno bio siguran u njezino ostvarenje (izravna namjera), ili je na to samo pristao (neizravna namjera), odnosno lakomisleno smatrao da se to ne ć e dogoditi ili da ć e to mo ć i sprije č iti (svjesni nehaj). Ukoliko pak nije bio svjestan mogu ć nosti nastanka takve ozljede, postavlja se pitanje da li je prema svim okolnostima slu č aja bio dužan i prema svojim osobnim svojstvima mogao biti svjestan te mogu ć nosti (nesvjesni nehaj).

Slijedom svega navedenog, a suprotno žalitelju, prvostupanjski sud s pravom smatra da djelo koje je predmet optužbe, kako je ono č injeni č no opisano u prvotnoj i kasnije izmijenjenoj optužnici, nije kazneno djelo.

Budu ć i žalba ošte ć enika kao tužitelja nije osnovana, a kako nije utvr đ eno postojanje povreda propisanih u č l. 494. st. 4. ZKP/08 na č ije postojanje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju č l. 494. st. 3. to č . 2. ZKP/08 odlu č iti kao u izreci.

U Varaždinu, 4. svibnja 2016.

Zapisni č arka:

Predsjednica vije ć a:

Jasmina Šagi v.r.

Vlasta Patr č evi ć v.r.

Za to č nost otpravka – ovlašteni službenik

Upraviteljica sudske pisarnice

Mirjana Badanjak