Gr 1-124/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 124/06-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Katarini Buljan, u pravnoj stvari tužiteljice I. W. iz Z., vlasnica privatne ljekarne Z., zastupane po punomoćniku K. R., odvjetniku u Z., protiv tuženika ljekarna P. P. iz S., zastupane po punomoćniku B. S.-B. dipl. iur. iz Z., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika M. d.d. Z., zastupanog po punomoćniku B. S.-B. dipl. iur. iz Z., radi utvrđenja, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Splitu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj: II P-1470/03 od 03. studenog 2004. godine i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom broj: P-2005/05 od 14. ožujka 2006. godine, dana 29. svibnja 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Splitu.

Obrazloženje

Dana 07. srpnja 2004. godine tužiteljica I. W. podnijela je tužbu Općinskom sudu u Splitu protiv tuženika ljekarna P. P., radi utvrđenja ništavosti ugovora o kupoprodaji od 08. srpnja 2002. godine sklopljenog među tim strankama.

Na ročištu za glavnu raspravu održanom 05. svibnja 2004. godine sud je dopustio miješanje na strani tuženika umješača M. d.d. koji je podneskom od 23. lipnja 2004. godine prigovori stvarnoj nenadležnosti Općinskog suda u Splitu za postupanje u toj pravnoj stvari, nakon čega se rješenjem od 30. studenog 2004. godine Općinski sud u Splitu oglasio stvarno nenadležnim i predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu smatrajući ga stvarno nadležnim sudom.

Trgovački sud u Zagrebu otklanjajući svoju nadležnost za postupanje u ovoj pravnoj stvari dopisom od 14. ožujka 2006. godine izazvao je sukob stvarne nadležnosti.

Odlučujući o izazvanom sukobu stvarne nadležnosti između navedenih sudova Vrhovni sud Republike Hrvatske određuje da je za postupanje stvarno nadležan Općinski sud u Splitu.

Prema odredbi čl. 17. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje: ZPP) u povodu prigovora tuženika o stvarnoj nenadležnosti sud se može oglasiti stvarno nenadležnim samo ako je tuženik taj prigovor podnio najkasnije na pripremnom ročištu ili ako ono nije održano, na prvom ročištu za glavnu raspravu do upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari.

Umješač na strani tuženika, a koji u smislu odredbe čl. 208. st. 1. ZPP-a može poduzimati sve parnične radnje u rokovima u kojima bi radnje mogao poduzimati tuženik kojem se pridružio je podneskom od 23. lipnja 2004. godine, dakle nakon održana dva ročišta za glavnu raspravu (prvo ročište održano 17. ožujka 2004. godine, drugo održano 05. lipnja 2004. godine) i upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari prigovorio stvarnoj nenadležnosti općinskog suda.

Proizlazi dakle da je prigovoreno stvarnoj nenadležnosti općinskog suda u vrijeme kada o tome prigovoru sud više ne može odlučivati, obzirom na ograničenje iz odredbe čl. 17. st. 2. ZPP-a, a kako to Trgovački sud u Zagrebu osnovano prigovara.

Zbog navedenog odlučeno je kao u izreci sve temeljem odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP-a.

U Zagrebu, 29. svibnja 2006. godine

Sutkinja:

Katarina Buljan, v.r.