Pp-1165/2025-3 · Općinski sud u Makarskoj

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Dr. Ante Starčevića 23

Posl. broj: Pp – 1165/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐJ OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. ..1963. s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 238 st. 1 i 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 ), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom obveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske , Postaje granične policije Imotski broj: Klasa: 211-07/25-2/25545 i Ur.broj: 511-12-27-25-1 od 15. 05. 2025.g., odlučujući izvan žurnog postupka temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 ), dana 15. srpnja 2025.

presudio je

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika ĐJ OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. ..1963. s prebivalištem u [adresa], nekažnjavan, državljanin Republike Hrvatske , te se preinačuje obvezni prekršajni nalog PU Splitsko dalmatinske, Postaje granične policije Imotski u odluci o kazni, pa se okrivljeniku, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 238 st. 1 i 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 ), za kojeg je obveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, temeljem istog zakonskog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 1 toč. 1. i 3. Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 ), i z r i č e novčana kazna u iznosu od 100,00 eura ( sto eura )

II Okrivljenik se obvezuje platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od primitka ove presude.

Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 ), okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 ), okrivljenik je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura ( dvadeset eura ) u roku od 15 dana po primitku ove presude.

IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu, obvezni prekršajni nalog se potvrđuje.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 238 st. 1 i 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura ( dvjesta šezdeset eura ) koju je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obveznog prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena, te su mu izrečeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13, 27 eura ( trinaest eura i dvadeset sedam centi ), koje je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor u kojem je priznao počinjenje prekršaja, te u bitnome navodeći podnosi ovaj prigovor na prekršajni nalog koji mi je izdan dana 15.05.2025 zbog upravljanja motornim vozilom kojem je istekla registracijska dozvola. Po zanimanju je automehaničar, zamoljen od stranke, radi provjere ispravnosti vozila, prevozi vozilo u servis samo u svrhu pružanja usluge servisa na kratkoj relaciji tim da posjeduje prijenosne tablice, ali radi brzopletosti iste ne koristim, kako je i naveo relacija je bila vrlo kratka, došlo je do nenamjernog propusta .Vozilo nije aktivno korišteno osim tog trenutka. Moli da se uvaži ovaj prigovor te da se izrečena novčana kazna smanji ili u potpunosti ukine.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4. Ispitujući pobijani obvezni prekršajni nalog, ovaj prekršajni sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bila koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, te je također i utvrđeno da je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna u točno utvrđenom iznosu.

5. Djelomično je osnovan prigovor okrivljenika.

6. Naime, imajući u vidu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, a što proizlazi iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika, kao i njegovo priznanje djela prekršaja, a polazeći od toga da je za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna u utvrđenom iznosu od 260,00 eura ( dvjesta šezdeset eura ) ovaj sud je primijenio institut ublažavanja kazne, pa je preinačio pobijani obvezni prekršajni nalog i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura ( sto eura ) držeći da će se i takovom ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanje u smislu odredaba čl. 32. Prekršajnog zakona.

7. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 15 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .

8. Temeljem čl. 138. st. 2. tč. 3. b Prekršajnog zakona propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka ovog suda kada odlučuje o prigovoru i kada odlučuje o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika, kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, pa su stoga okrivljeniku , opisano pod točkom III izreke presude , odmjereni troškovi ovog žalbenog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren složenosti i trajanju postupka.

9. U ostalom nepobijenom i nepreinačenom dijelu, potvrđen je obvezni prekršajni nalog PU Splitsko dalmatinske , Postaje granične policije Imotski, pa je, sukladno čl. 244. st. 2 Prekršajnog zakona , odlučeno kao u izreci ove presude.

U Imotskom, 15. srpnja 2025.

Zapisničar:

S u d a c:

Darija Buljan .

Zlata Rebić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona , protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU Splitsko dalmatinskoj, Postaji Granične policije Imotski u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.