Legislator Case Law & Legislation
Rev-836/2001-2 AI generated

Rev-836/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-836/2001-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vlatke Potočnjak-Radej, kao predsjednika vijeća, te Ivana Mikšića, Marijana Ramušćaka, Gordane Gasparini i Damira Mratovića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. B., iz Z., koga zastupa B. J., odvjetnik iz Z., protiv tuženika Grada Zagreba, koga zastupa Državno pravobraniteljstvo Grada Zagreba, radi sklapanja ugovora o kupoprodaji stana, odlučujući o reviziji tuženika izjavljenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu br. Gž-9379/99 od 09. siječnja 2001. godine, kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Zagrebu br. Ps-1855/98 od 16. lipnja 1999. godine, u sjednici vijeća održanoj dana 26. studenog 2003. godine,

Legislator headnote

AI generated

Rev-836/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: - ako je revizija dopuštena protiv odluke o glavnoj stvari, te ako revizijom pobijani dio odluke o parničnom trošku prelazi iznos iz čl. 382. st. 2. ZPP.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-836/01-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vlatke Potočnjak-Radej, kao predsjednika vijeća, te Ivana Mikšića, Marijana Ramušćaka, Gordane Gasparini i Damira Mratovića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. B., iz Z., koga zastupa B. J., odvjetnik iz Z., protiv tuženika Grada Zagreba, koga zastupa Državno pravobraniteljstvo Grada Zagreba, radi sklapanja ugovora o kupoprodaji stana, odlučujući o reviziji tuženika izjavljenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu br. Gž-9379/99 od 09. siječnja 2001. godine, kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Zagrebu br. Ps-1855/98 od 16. lipnja 1999. godine, u sjednici vijeća održanoj dana 26. studenog 2003. godine,

r i j e š i o j e

Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu br. Gž-9379/99 od 09. siječnja 2001. godine, preinačeno je rješenje o trošku Općinskog suda u Zagrebu br. Ps-1855/98 od 16. lipnja 1999. godine, te je naloženo tuženiku da plati tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 9.300,00 kn.

Protiv tog drugostupanjskog rješenja o trošku Županijskog suda u Zagrebu br. Gž-9379/99 od 09. siječnja 2001. godine tuženik je izjavio reviziju zbog svih zakonom predviđenih revizijskih razloga, te predložio da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

U odgovor na reviziju tužitelj predlaže da se revizija odbije kao neosnovana, dok se nadležni državni odvjetnik o reviziji nije izjasnio.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 400. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» 53/91. i dr. -dalje: ZPP) revizija protiv odluke o troškovima postupka dopuštena je:

- ako je revizija dopuštena protiv odluke o glavnoj stvari, te ako revizijom pobijani dio odluke o parničnom trošku prelazi iznos iz čl. 382. st. 2. ZPP.

U smislu odredbe čl. 10. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 112/99, dalje: ZIDZPP), koji je stupio na snagu 6. studenog 1999. godine, o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda donesenoj poslije stupanja na snagu tog zakona, rješavat će se po odredbama tog zakona.

Budući da je u ovom predmetu drugostupanjska odluka donesena 09. siječnja 2001. godine, za ocjenu dopuštenosti revizije primjenjuje se odredba čl. 4. st. 1. ZIDZPP kojim je novelirana odredba čl. 382. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91. i dr. - dalje ZPP), i prema kojoj odredbi je mjerodavna vrijednost predmeta spora za dopuštenost revizije 100.000,00 kn.

Kako vrijednost predmeta spora naznačena u tužbi u ovom predmetu iznosi 20.000,00 kn, a revizijom pobijani dio odluke o trošku iznosi 9. 300,00 kn, te ne prelaze 100.000,00 kn, valjalo je temeljem odredbe čl. 392. ZPP odbaciti reviziju tuženika kao nedopuštenu i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 26. studenog 2003. godine

Predsjednik vijeća:

Vlatka Potočnjak-Radej, v.r.