Rev-836/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vlatke Potočnjak-Radej, kao predsjednika vijeća, te Ivana Mikšića, Marijana Ramušćaka, Gordane Gasparini i Damira Mratovića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. B., iz Z., koga zastupa B. J., odvjetnik iz Z., protiv tuženika Grada Zagreba, koga zastupa Državno pravobraniteljstvo Grada Zagreba, radi sklapanja ugovora o kupoprodaji stana, odlučujući o reviziji tuženika izjavljenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu br. Gž-9379/99 od 09. siječnja 2001. godine, kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Zagrebu br. Ps-1855/98 od 16. lipnja 1999. godine, u sjednici vijeća održanoj dana 26. studenog 2003. godine,
Legislator headnote
AI generatedRev-836/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: - ako je revizija dopuštena protiv odluke o glavnoj stvari, te ako revizijom pobijani dio odluke o parničnom trošku prelazi iznos iz čl. 382. st. 2. ZPP.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-836/01-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vlatke Potočnjak-Radej, kao predsjednika vijeća, te Ivana Mikšića, Marijana Ramušćaka, Gordane Gasparini i Damira Mratovića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. B., iz Z., koga zastupa B. J., odvjetnik iz Z., protiv tuženika Grada Zagreba, koga zastupa Državno pravobraniteljstvo Grada Zagreba, radi sklapanja ugovora o kupoprodaji stana, odlučujući o reviziji tuženika izjavljenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu br. Gž-9379/99 od 09. siječnja 2001. godine, kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Zagrebu br. Ps-1855/98 od 16. lipnja 1999. godine, u sjednici vijeća održanoj dana 26. studenog 2003. godine,
r i j e š i o j e
Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
Drugostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu br. Gž-9379/99 od 09. siječnja 2001. godine, preinačeno je rješenje o trošku Općinskog suda u Zagrebu br. Ps-1855/98 od 16. lipnja 1999. godine, te je naloženo tuženiku da plati tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 9.300,00 kn.
Protiv tog drugostupanjskog rješenja o trošku Županijskog suda u Zagrebu br. Gž-9379/99 od 09. siječnja 2001. godine tuženik je izjavio reviziju zbog svih zakonom predviđenih revizijskih razloga, te predložio da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
U odgovor na reviziju tužitelj predlaže da se revizija odbije kao neosnovana, dok se nadležni državni odvjetnik o reviziji nije izjasnio.
Revizija nije dopuštena.
Prema odredbi čl. 400. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» 53/91. i dr. -dalje: ZPP) revizija protiv odluke o troškovima postupka dopuštena je:
- ako je revizija dopuštena protiv odluke o glavnoj stvari, te ako revizijom pobijani dio odluke o parničnom trošku prelazi iznos iz čl. 382. st. 2. ZPP.
U smislu odredbe čl. 10. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 112/99, dalje: ZIDZPP), koji je stupio na snagu 6. studenog 1999. godine, o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda donesenoj poslije stupanja na snagu tog zakona, rješavat će se po odredbama tog zakona.
Budući da je u ovom predmetu drugostupanjska odluka donesena 09. siječnja 2001. godine, za ocjenu dopuštenosti revizije primjenjuje se odredba čl. 4. st. 1. ZIDZPP kojim je novelirana odredba čl. 382. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91. i dr. - dalje ZPP), i prema kojoj odredbi je mjerodavna vrijednost predmeta spora za dopuštenost revizije 100.000,00 kn.
Kako vrijednost predmeta spora naznačena u tužbi u ovom predmetu iznosi 20.000,00 kn, a revizijom pobijani dio odluke o trošku iznosi 9. 300,00 kn, te ne prelaze 100.000,00 kn, valjalo je temeljem odredbe čl. 392. ZPP odbaciti reviziju tuženika kao nedopuštenu i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 26. studenog 2003. godine
Predsjednik vijeća:
Vlatka Potočnjak-Radej, v.r.