IV Kž-126/2000-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: IV-Kž 126/00-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić kao predsjednice vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Zlate Lipnjak-Bosanac kao članova vijeća i tajnice u vijeću - sudske savjetnice Jasmine Dolmagić kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv R. S. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 337. st. 1. i 4. KZ-a i dr. odlučujući o žalbi III okr. J. K. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 18. rujna 2000. godine broj Kv-286/00 (Kio-63/2000) u sjednici održanoj 12. listopada 2000. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se kao neosnovana žalba okr. J. K..

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Zadru, u povodu neslaganja istražnog suca, određeno je proširenje istrage protiv R. S. zbog kaznenog djela iz čl. 304. st. 1. KZ-a, te provođenje istrage protiv Z. G. A. zbog kaznenog djela iz čl. 303. st. 1. KZ-a, te J. K. zbog kaznenog djela iz čl. 300. st. 2. KZ-a.

Protiv tog rješenja žali se okr. J. K. po branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i odbije provođenje istrage za kazneno djelo iz toč. 4. istražnog zahtjeva.

Žalba nije osnovana.

Pravilno je stajalište suda prvog stupnja, da iz postojećih podataka u spisu, za sada, postoji osnovana sumnja da je okr. J. K. počinio kazneno djelo iz čl. 300. st. 2. KZ-a, na način kako je to opisano u izreci pod toč. 4. rješenja o proširenju istrage.

Naime, nesporno je, a što proizlazi iz obrane okr. J. K. te obrane okr. Z. G. A. da se Z. G. A. okrivljeniku J. K. kao načelniku općine N. obraćao u svezi povrata novca kojeg je dao na ime kupoprodaje katastarske čestice br. 310. k.o. Novigrad, R. S., a kojom prilikom čak da mu je okr. J. K. obećavao novac vratiti prvog do 15. srpnja 1999. godine, a potom do 15. rujna 1999. godine, no kako mu novac nije vraćen on se najprije pismeno obratio općini Novigrad, te je podnio kaznenu prijavu.

Činjenica koju okr. J. K. navodi, da je od mještana saznao da se A. ne može vjerovati, te da mu je sam R. S. rekao (što je i za očekivati) da mu A. nije dao nikakav novac ne ekskulpira ga odgovornosti u ovoj fazi postupka.

Budući da iz iskaza svjedoka S. Č., proizlazi da je R. S. telefonom kod njega kući zvao Z. G. A., da dođe po novac, te isto tako da je on zajedno s Z. G. A. bio kod načelnika općine N. J. K. u svezi povrata novca, to i po ocjeni ovog Vrhovnog suda postoje dokazi koji po svojoj kvaliteti predstavljaju dostatan stupanj osnovane sumnje da je okr. J. K. počinio kazneno djelo iz čl. 300. st. 2. KZ-a, pa stoga postoje sve zakonske pretpostavke da se protiv njega provede istraga.

Tijekom istrage provest će se dokazi predloženi u istražnom zahtjevu, da bi se moglo odlučiti hoće li se podignuti optužnica ili obustaviti postupak protiv okrivljenika.

Stoga je o žalbi okrivljenika, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP-a, trebalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 12. listopada 2000. godine.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Jasmina Dolmagić, v.r.

Katica Jelić, v.r.