II Kž-782/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 782/09-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. sc. Marijana Svedrovića kao predsjednika vijeća te Melite Božičević-Grbić i mr. sc. Branka Brkića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Slunjski kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. Ž. P., zbog kaznenog djela iz članka 173. stavak 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku od 16. studenoga 2009. broj K-33/09 (Kv-272/09) o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 2. prosinca 2009.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. Ž. P. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Šibeniku, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv opt. Ž. P., zbog kaznenog djela protiv vrijednosti zaštićenih međunarodnim pravom, zlouporabe opojnih droga iz članka 173. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 129/00., 51/01., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07. i 152/08. – dalje u tekstu: KZ), na temelju članka 107. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02., 143/02. i 115/06. – dalje u tekstu: ZKP), produljen je pritvor protiv opt. Ž. P. iz osnove u članku 102. stavak 1. točka 3. ZKP-a

Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženik putem branitelja N. D., odvjetnika iz Š., te predlaže da se pobijano rješenje ukine a optuženik odmah pusti iz pritvora.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima, i prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, ispravno je prvostupanjski sud utvrdio da protiv opt. Ž. P. i nadalje postoje razlozi za primjenu mjere pritvora iz osnove u članku 102. stavak 1. točka 3. ZKP-a.

II Kž 782/09-3

Naime, opt. Ž. P. osnovano je sumnjiv da je počinio kazneno djelo zlouporabe opojnih droga iz članka 173. stavak 2. KZ-a. Osnovana sumnja proizlazi iz pravomoćne optužnice te prikupljenih podataka u spisu predmeta. Time je ispunjena opća zakonska pretpostavka za primjenu mjere pritvora iz članka 102. stavak 1. ZKP-a.

Okolnosti koje upućuju na postojanje iteracijske opasnosti kod ovog optuženika i Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, nalazi u činjenici da se on tereti da je neovlašteno prodavao te neovlašteno radi prodaje kupio i posjedovao opojnu drogu na način da je u vremenskom razdoblju od 25. ožujka do 19. travnja 2009. u nekoliko navrata prodao po jedan „piz“ opojne droge heroin G. K. za iznose po 100,00 kuna, zatim da je 15. travnja 2009. prodao O. R. 2,24 grama opojne droge heroin te da je 19. travnja 2009. zatečen s 36,51 gram opojne droge heroin koju je prethodno kupio radi njezine daljnje prodaje. Ovakvo optuženikovo ponašanje, odnosno prodaja dvjema osoba tzv. teške opojne droge heroin, od čega jednoj višekratno kroz relativno dulje razdoblje, ukazuju na kontinuiranost u kriminalnom ponašanju te viši stupanj kriminalne volje kod optuženika, a na što upućuje i veća količina ove opojne droge koju je posjedovao radi daljnje prodaje.

Nadalje, iz spisu predmeta priloženog izvatka iz kaznene evidencije za opt. Ž. P. (listovi 150 spisa) te presude Županijskog suda u Šibeniku broj K-14/07 (listovi 127-131 spisa) vidljivo je da je on do sada osuđivan zbog istovrsnih kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz članka 173. stavak 2. i stavak 5. KZ-a (osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju jedna godina koju je i izdržao). Prema tome, u konkretnoj se situaciji radi o specijalnom povratniku na kojeg ranija osuđivanost te izdržana zatvorska kazna nisu poticajno djelovali na način da svoje ponašanje uskladi sa zakonima. Osim toga, prema nalazu i mišljenju liječnika psihijatra (listovi 211-219 spisa) proizlazi da je optuženik ovisnik o opojnoj drogi heroin, zbog čega postoje elementi za izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti iz članka 76. KZ-a. Kada se svemu navedenom doda i činjenica da je optuženik prema vlastitim navodima (ispitivanje kod istražnog suca na listu 132 spisa) nezaposlen te lošeg imovinskog stanja, tada sve navedene okolnosti upućuju na zaključak da optuženik činjenjem terećenog kaznenog djela pribavlja materijalna sredstva neophodna za vlastitu egzistenciju, te za nabavu opojne droge radi zadovoljavanja vlastitih ovisničkih potreba.

Navedene okolnosti, i prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, predstavljaju one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi opt. Ž. P. boravkom na slobodi nastavio s činjenjem novih, istih ili istovrsnih kaznenih djela, zbog čega i nadalje postoje razlozi za primjenu mjere pritvora protiv optuženika iz osnove u članku 102. stavak 1. točka 3. ZKP-a, a u svrhu otklanjanja opasnosti od ponavljanja djela.

Navodi u optuženikovoj žalbi da povremeno „na crno“ ostvaruje prihode te da mu novac daju otac i sestra, ne dovode s uspjehom u pitanje ispravnost i zakonitost pobijanog rješenja. Naime, opisana kriminalna količina u ponašanju optuženika te, prije svega, ranija osuđivanost i to zbog istovrsnog kaznenog djela, bez obzira na njegove prihode, opravdavaju bojazan da bi optuženik i po eventualnom puštanju na slobodu nastavio s protupravnim ponašanjem.

Optuženik u svojoj žalbi ističe i da do sada provedeni dokazi ne upućuju na postojanje osnovane sumnje da je počinio terećeno mu kazneno djelo. No, niti ovim navodima nije

II Kž 782/09-3

dovedena u pitanje ispravnost pobijane odluke, jer prilikom odlučivanja o žalbi protiv rješenja o pritvoru, drugostupanjski sud nema ovlaštenje za utvrđivanje kaznene odgovornosti optuženika, već je kao pretpostavka za pritvor dostatan relevantan stupanj osnovane sumnje u smislu članka 102. stavak 1. ZKP-a koji proizlazi iz pravomoćne optužnice i podataka u spisu predmeta prikupljenih u tijeku istrage i glavne rasprave.

Budući da niti ostalim navodima u žalbi opt. Ž. P. nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja, niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud sukladno odredbi članka 398. stavak 4. ZKP-a, pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 398. stavak 3. ZKP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 2. prosinca 2009.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Martina Slunjski, v. r.

mr. sc. Marijan Svedrović, v. r.