Kv I-Us-13/2018-3 · Županijski sud u Osijeku

REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U OSIJEKU

OSIJEK

Poslovni broj Kv I-Us-13/2018-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Damira Krahuleca, predsjednika vijeća, te sudaca Maria Kovača i Zvonka Vrbana, članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Vlatka Lončara, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog Z.M. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 291. st. 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona (NN“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. – u daljnjem tekstu KZ/11.) odlučujući o prijedlozima optuženog S.S. od 5. rujna 2017. i optuženog I.K. od 5. listopada 2017. za ukidanje jamstva, u sjednici vijeća održanoj 13. travnja 2018.,

r i j e š i o j e

Odbacuju se prijedlozi za ukidanje jamstva optuženog S.S. i optuženog I.K., kao nedopušteni.

Obrazloženje

Pred ovim sudom vodi se kazneni postupak protiv optuženog Z.M. i dr. zbog kaznenih djela iz čl. 291. st. 1. i 2. i dr. KZ/11.

Tijekom kaznenog postupka rješenjem suca istrage Županijskog suda u Z. br. Kir-Us- 648/2015, Kir-Us-354/2015, Kir-Us-355/2015 od 19. studenog 2015., koje rješenje je preinačeno rješenjem Županijskog suda u Z. br. Kv-Us-86/2015-2 od 7. prosinca 2015., protiv opt. S.S. i opt. I.K. bio je određen istražni zatvor.

Istražni zatvor protiv opt. S.S. ukinut je pravomoćnim rješenjem suca istrage Županijskog suda u Z. br. Kir-Us-703/2015 od 17. prosinca 2015. jer je, sukladno pravomoćnom rješenju Županijskog suda u Z. br. Kir-Us-703/2015 od 16. prosinca 2015. o zamijeni istražnog zatvora jamstvom u visini od 4.000.000,00 kuna u korist Republike Hrvatske, T.L. iz S., za imenovanog optuženika položio jamstvo u vidu založnog prava na njegovoj nekretnini upisanoj na kč. br. 340, zk. ul. 2359 k.o. …, u naravi kuća i dvorište površine 1247 m².

Istražni zatvor je ukinut i protiv opt. I.K. pravomoćnim rješenjem suca istrage Županijskog suda u Z. br. Kir-Us-719/2015 od 24. prosinca 2015. jer je, sukladno pravomoćnom rješenju Županijskog suda u Z. br. Kir-Us-713/2015 od 21. prosinca 2015. o zamijeni istražnog zatvora jamstvom, M.V. iz Z., za optuženika položila jamstvo u iznosu od 1.200.000,00 kuna, a B.P. iz P. je za optuženika položila jamstvo u vidu upisa založnog prava u iznosu od 400.000,00 kuna u korist Republike Hrvatske na nekretnini upisanoj na kč. br. 1284/27, poduložak 15, zk. ul. 2321k.o. …, te jamstvo u vidu upisa založnog prava u iznosu od 400.000,00 kuna u korist Republike Hrvatske na nekretnini upisanoj na kč. br. 1284/27, poduložak 16, zk. ul. 2321 k.o. ….

Predsjednik vijeća je dostavio spis predmeta radi odlučivanja o prijedlogu opt. S.S. i opt. I.K. za ukidanje jamstva.

Prijedlozi za ukidanje jamstva opt. S.S. i opt. I.K. nisu dopušteni.

Naime, iz spisa predmeta je vidljivo, a što ne spore niti optuženici kao predlagatelji ukidanja jamstva, da je za opt. S.S. jamstvo u vidu upisa založnog prava na nekretnini položio T.L. iz S., a za opt. I.K. je jamstvo u iznosu od 1.200.000,00 kuna položila M.V. iz Z., te B.P. iz P. u vidu upisa založnog prava na naprijed navedenim nekretninama, što znači da su isti jedini ovlašteni tražiti povrat jamstva nakon što su za to ispunjeni zakonski uvjeti.

Kako opt. S.S. i opt. I.K. nisu sudu uz prijedlog za ukidanje jamstva priložili posebnu punomoć kojom bi T.L. ovlastio opt. S.S., a M.V. i B.P. ovlastili opt. I.K., da u njihovo ime traže povrat jamstva, vijeće nalazi da imenovani optuženici nisu ovlašteni podnijeti prijedlog za ukidanje jamstva.

Kraj takvog stanja stvari, očigledno je da su prijedloge za ukidanje jamstva podnijele osobe koje nisu ovlaštene na podnošenje takvih prijedloga, uslijed čega su prijedlozi za ukidanje jamstva opt. S.S., podnesen po punomoćniku I.M., odvjetniku iz Z., te opt. I.K., podnesen po punomoćnici Lj.P., odvjetnici iz Z., nedopušteni i kao takve ih valja odbaciti.

Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 13. travnja 2018.

Zapisničar

Predsjednik vijeća

Vlatko Lončar ,v.r.

Damir Krahulec,v.r.