Gr-1021/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr-1021/01-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Jakoba Miletića, kao predsjednika vijeća, te Vjere Delić i Katarine Buljan, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P. š. k. z. u likvidaciji, Z., zastupanog po punomoćniku M. S., odvjetniku u Z., protiv tuženika B. M. iz Z., , zastupanog po punomoćniku A. B., odvjetniku u Z., radi isplate, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Zagrebu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem br. P-4845/99 od 06. lipnja 2001. godine i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom br. P-3990/01 od 06. prosinca 2001. godine, u sjednici održanoj 18. prosinca 2001. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Općinski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Rješenjem br. P-4845/99 od 06. lipnja 2001. godine Općinski sud u Zagrebu oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u pravnoj stvari tužitelja P. štedno kreditna zadruga u likvidaciji, Z., protiv tuženika B.M. iz Z., radi isplate, ocijenivši da se radi o sporu iz nadležnosti Trgovačkog suda u Zagrebu, te po pravomoćnosti predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno nadležnom sudu.

Trgovački sud u Zagrebu otklanjajući svoju stvarnu nadležnost za postupanje u ovoj pravnoj stvari dopisom br. P-3990/01 od 06. prosinca 2001. godine izazvao je sukob nadležnosti smatrajući Općinski sud u Zagrebu stvarno nadležnim sudom.

Odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između navedenih sudova Vrhovni sud Republike Hrvatske smatra da je za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari stvarno nadležan Općinski sud u Zagrebu.

Otklanjajući svoju stvarnu nadležnost za postupanje u ovoj pravnoj stvari Općinski

. 2. Zakona o sudovima (“Narodne novine”, br. sud u Zagrebu se poziva na odredbu čl. 19. toč

3/94, 100/96, 131/97 – dalje: ZS), a prema kojoj trgovački sudovi sude u svim sporovima u kojima se kao stranke pojave pravne osobe nad kojima je otvoren postupak likvidacije ili stečaja, bez obzira na svojstvo druge stranke i vrijeme pokretanja spora, te svih sporova povodom likvidacije ili stečaja i postupka prisilne nagodbe, ako zakonom za pojedinu vrstu predmeta nije drugačije određeno.

Nadležnost sudova se ocjenjuje prema propisima koji vrijede u vrijeme donošenja odluke o nadležnosti, pa kako je dana 30. prosinca 2000. godine stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sudovima (“Narodne novine”, br. 129/00 – dalje: ZID ZS) čijim čl. 12. st. 2. je novelirana odredba čl. 19. toč. 2. ZS-a, to se na konkretni slučaj ima primijeniti ova novelirana odredba.

Naime, čl. 12. st. 2. ZID ZS izmijenjen je čl. 19. toč. 2. ZS-a, tako da je određeno da trgovački sudovi sude u svim sporovima povodom osnivanja, rada i prestanka trgovačkog društva kao i raspolaganja članstvom i članskim pravima u tom društvu, te provode postupak stečaja pravnih osoba i sude u svim sporovima u kojima se kao stranke pojave pravne osobe nad kojima je otvoren postupak stečaja, bez obzira na svojstvo druge stranke i vrijeme pokretanja sporova, te svih sporova povodom stečaja ako zakonom za pojedinu vrstu predmeta nije drugačije određeno.

Iz sadržaja te odredbe proizlazi da trgovački sud više nije nadležan da sudi sporove u kojima se kao stranke pojave pravne osobe nad kojima je otvoren postupak likvidacije, odnosno u sporovima nastalim povodom likvidacije. Zato unatoč činjenice što je u ovom sporu nad tuženikom pokrenut postupak likvidacije Trgovački sud u Zagrebu nije nadležan već naprotiv Općinski sud u Zagrebu, sve temeljem odredbe čl. 16. toč. h) ZS.

U Zagrebu, 18. prosinca 2001. godine

Predsjednik vijeća:

Jakob Miletić, v.r.