Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-2299/2025-2 AI generated

P-2299/2025-2 · Trgovački sud u Zagrebu

Case Number P-2299/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Naslovni sud prekinuo je postupak pozivom na odredbu čl. 213. t. 1. Zakona o parničnom postupku (preuzetog kao propis RH u „Narodne novine“, broj 53/91, izmjene u 91/92 112/99, 117/03, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje ZPP). Budući da su prestali razlozi zbog kojih je sud prekinuo postupak sud je nastavio postupak.

Legislator headnote

AI generated

P-2299/2025-2 · Trgovački sud u Zagrebu: 213. t. 1. Zakona o parničnom postupku (preuzetog kao propis RH u „Narodne novine“, broj 53/91, izmjene u 91/92 112/99, 117/03, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje ZPP). Budući da su prestali razlozi zbog kojih je sud prekinuo postupak sud je nastavio postupak.

Keywords

AI generated
ongoing procedure inactivity after procedural stay stay of proceedings annulment proceedings unjustified procedural delay reopening of proceedings
AI generated
Pn-646/2025-4
Općinski sud u Splitu, po sucu toga suda Anti Božinoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice CT, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Tanji Bota, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika ADRIATIC OSIGURANJE d.d. Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, radi naknade štete, dne 23. travnja 2026. god.,
P-1521/2026-2
U spis predmeta 22. travnja 2025. zaprimljen je podnesak punomoćnice tužiteljice u kojem se navodi da tužiteljica povlači tužbu i tužbeni zahtjev jer je sa tuženicom zaključila izvansudsku nagodbu koja se dostavlja u prilogu, a tuženica se po zaprimanju obavijesti nije protivila povlačenju.
Pn-153/2025-29
Tužitelj je u podnesku od 03.02.2026.
P-67/2025-19
Tužitelj i tuženik su zajedničkim podneskom od 11.
Pn-73/2025-30
Općinski sud u Sesvetama po sutkinji Martini Ivanković u pravnoj stvari tužitelja BIB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Zvonimir Matić, odvjetnik u Zagrebu , protiv tuženika Croatia osiguranje d.d. Zagreb, V. Jagića 33, OIB 26187994862, kojeg zastupa punomoćnik Mate Kačan, odvjetnik u Zagrebu, radi naknade štete, 13. ožujka 2026.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Kennedyev trg 11

62 P-2299/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivi Buljan, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja ADRIADIESEL dioničko društvo za proizvodnju diesel motora i opreme za energetska i tehnološka postrojenja, Karlovac, Mala Švarča 155, OIB: 39535117137, kojeg zastupa punomoćnik Nikola Klaić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu KLAIĆ & KLAIĆ u Zagrebu, Boškovićeva 6/2, protiv tuženika ADRIADIESEL GREEN ENERGY d.d. za projektiranje, izgradnju i remont diesel motora i održivih energetskih postrojenja u stečaju, Karlovac, Mala Švarča 155, OIB: 94339825674, kojeg zastupa Goran Jujnović Lučić, stečajni upravitelj u Zagrebu, Strojarska cesta 20/XXII, radi utvrđenja osnovanosti tražbine (vps 1.012.156,17 eura), izvan rasprave, 30. siječnja 2026.

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da je tužba povučena.

O b r a z l o ž e n j e

1. Naslovni sud prekinuo je postupak pozivom na odredbu čl. 213. t. 1. Zakona o parničnom postupku (preuzetog kao propis RH u „Narodne novine“, broj 53/91, izmjene u 91/92 112/99, 117/03, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje ZPP). Budući da su prestali razlozi zbog kojih je sud prekinuo postupak sud je nastavio postupak.

2 Tužitelj je obavijestio sud da su stranke zaključile izvansudsku nagodbu, slijedom čega je tužitelj povukao tužbu u ovom predmetu, a kojem povlačenju se tuženik nije usprotivio.

4. Slijedom navedenih utvrđenja, valjalo je na temelju odredbe čl. 193. ZPP-a, riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 30. siječnja 2026.

SUDAC:

Iva Buljan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od petnaest dana od dana primitka rješenja. O žalbi odlučuje Visoki trgovački sud RH, a žalba se podnosi ovome Sudu u tri (3) primjeraka.

DNA:

1. Tužitelju

2. Tuženiku

3. Kal