Rev-1306/1992-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1306/1992-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić kao predsjednika vijeća, te Stanka Hautza, Vesne Milošević, Gordane Gasparini i Augusta Husinca, kao članova vijeća, u gradansko-pravnoj stvari tužitelja S. Š. i J. Š. oba iz K., koje zastupa punomoćnik I. K., odvjetnik u M., protiv tuženika S. Š. iz K., koga zastupa punomoćnik T. T., odvjetnik u S., radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, rješavajući reviziju tužitelja protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Splitu od 20. prosinca 1991. broj Gž-3004/91, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pločama od 9. svibnja 1991. br. P-326/89, u sjednici održanoj dana 16. rujna 1992.godine

r i j e š i o j e :

Odbacuje se revizija kao nedopuštena.

O b r a z l o ž e n j e

Prvostepenom je presudom odbijen tužbeni zahtjev tužitelja koji su tražili da se razvrgne suvlasnička zajednica nekretnina stranaka na zemlji zvanoj "Na lisini" fizičkom diobom na dva jednaka dijela, te odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove.

Drugostepeni je sud odbio žalbu tužitelja.

Protiv drugostepene presude tužitelji su pravovremeno izjavili reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, te predlažu da se obje nižestepene presude ukinu i predmet vrati na ponovno odlučivanje prvostepenom sudu.

Odgovor na reviziju nije izjavljen.

Javni tužitelj Hrvatske nije se izjasnio o reviziji.

Revizija nije dopuštena.

Tužitelji su u tužbi koja je podignuta 1. prosinca 1976. godine označili vrijednost predmeta spora na iznos od 2.000 prijašnjih dinara (20 konvertibilnih para).

Tuženik je u protutužbi koju je podnio 11. ožujka 1987. godine označio vrijednost predmeta spora na iznos od prijašnjih dinara 35.000 (3,50 konvertibilnih dinara).

Zakonom o izmjenama i dopuni Zakona o parničnom postupku ("Sl. list SFRJ" br. 69/82) koji je stupio na snagu 27. studenog 1982. godine, u čl. 11. st. 3. određeno je da će se po odredbama toga zakona rješavati o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostepenog suda donesene nakon njegova stupanja na snagu. Kako je u ovom sporu drugostepena presuda donijeta nakon stupanja na snagu navedenog zakona, dopuštenost revizije tužitelja valja cijeniti prema odredbama čl. 2. navedenog zakona. S obzirom na citiranu zakonsku odredbu, revizija tužitelja bila bi dopuštena kada bi vrijednost predmeta spora prelazila iznos od 50.000 prijašnjih dinara (5,00 konvertibilnih dinara), a budući da ta vrijednost iznosi 35.000 prijašnjih dinara (3,5 konvertibilnih dinara) to je na osnovi čl. 392. Zakona o parničnom postupku, koji je na temelju čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o parničnom postupku preuzet kao zakon Republike Hrvatske (dalje: ZPP) trebalo riješiti kao u izreci i odbaciti reviziju kao nedopuštenu.

Izmjene Zakona o parničnom postupku u odnosu na dopustivost revizije, obzirom na vrijednost predmeta spora koje su uslijedile kasnijim zakonima ("Sl. list SFRJ" br. 74/87, 57/89 i 27/90), kada su povećane vrijednosti predmeta spora za dopustivost revizije, upućuju da se o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostepenog suda u postupku koji je pokrenut prije stupanja na snagu tih zakona rješava po pravilima parničnog postupka, što su važila do dana stupanja na snagu tih zakona, što ukazuje na važenje odredaba navedenog Zakona o izmjenama i dopuni Zakona o parničnom postupku od 19. studenoga 1982.godine.

U Zagrebu, 16. rujna 1992.godine

Predsjednik vijeća:

Miroslava Vekić, v.r.