Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Povrv-24/2026-3 AI generated

Povrv-24/2026-3 · Općinski sud u Virovitici

Case Number Povrv-24/2026-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj: po Odvjetničkom društvu Volić, Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o., Garešnica, Vladimira Nazora 4,

Legislator headnote

AI generated

Povrv-24/2026-3 · Općinski sud u Virovitici: U rješenju ovog suda poslovni broj: Povrv-24/2026-2 od 13. veljače 2026., došlo je do očite pogreške u pisanju, stoga je sud, a po osnovi odredbe čl. 342. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku, odlučio kao u dispozitivu.

Keywords

AI generated
misleading the judicial authorities correction of material error curing of procedural defect in dubio pro duriore principle justification of legal divergence compensation for judicial errors
AI generated
P-2395/2019-48
Općinski sud u Makarskoj – Stalna služba u Imotskom po sucu Mati Kukavici u pravnoj stvari tužitelja SB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku HB, protiv tuženika OPĆINA BAŠKA VODA, OIB 23958451309, Obala sv. Nikole 65, 21320 Baška Voda zastupanog po punomoćniku ĐB, radi Obvezno - isplata, 31. ožujka 2026.
Povrv-281/2022-49
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu tog suda Saši Javoranu, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski ured za osiguranje, OIB 38922958547, Martićeva 73, 10000 Zagreb, zastupani po OD Mađarić & Lui d.o.o.
Povrv-650/2024-8
Obzirom je omaškom u točki III.
R1-63/2025-7
Člankom 342. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP) propisano je da će se pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispravit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba.
P-1297/2019-31
Općinski sud u Rijeci po sucu Dariji Knez Grbčić, u pravnoj stvari tužitelja HU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po Odvjetničkom uredu Gregović iz Rijeke, protiv tuženika PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d. Radnička cesta 50, Zagreb, OIB 02535697732, zastupani po Odvjetničkom društvu Leko i partneri iz Zagreba, radi utvrđenja i isplate, 14. ožujka 2025., izvan ročišta

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Stalna služba u Slatini

Trg sv. Josipa 12, 33520 Slatina

Poslovni broj: Povrv-24/2026-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu Tomislavu Kuči, kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužitelja Mar Drvo j.d.o.o., Špišić Bukovica, Mali Zagreb 27A, OIB: 58530636914, koga zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Volić, Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o. iz Garešnice, protiv tuženika JM Šume j.d.o.o., Slatina, Braće Radića 39, OIB: 91077664617, koga zastupa punomoćnik Ivana Stojić, odvjetnik iz Slatina, radi isplate, izvan ročišta, dana 13. veljače 2026.,

r i j e š i o j e :

Ispravlja se rješenje ovog suda poslovni broj: Povrv-24/2026-2 od 13. veljače 2026., na stranici 2., u 1. retku upute o pravnom lijeku, tako da umjesto navedenog:

- "…dopuštena je žalba u roku 8 dana…"

ima pisati:

- "…dopuštena je žalba u roku 15 dana…".

Ostali dio rješenja ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

U rješenju ovog suda poslovni broj: Povrv-24/2026-2 od 13. veljače 2026., došlo je do očite pogreške u pisanju, stoga je sud, a po osnovi odredbe čl. 342. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku, odlučio kao u dispozitivu.

U Slatini 13. veljače 2026.

Sudac:

Tomislav Kuči

Dostaviti:

1. Tužitelj: po Odvjetničkom društvu Volić, Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o., Garešnica, Vladimira Nazora 4,

2. Tuženik: po punomoćniku Ivani Stojić, odvjetniku iz Slatine.