Legislator Case Law & Legislation
Povrv-87/2026-3 AI generated

Povrv-87/2026-3 · Općinski sud u Velikoj Gorici

Case Number Povrv-87/2026-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio javnom bilježniku Ljiljani Miličević iz Zagreba, prijedlog za ovrhu poslovnog broja Ovrv-05866/06-P od 16. listopada 2006., u kojem postupku je dana 23. listopada 2006. doneseno rješenje o ovrsi na koje je tuženik pravovremeno podnio prigovor, te se postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

Legislator headnote

AI generated

Povrv-87/2026-3 · Općinski sud u Velikoj Gorici: listopada 2006., u kojem postupku je dana 23. listopada 2006. doneseno rješenje o ovrsi na koje je tuženik pravovremeno podnio prigovor, te se postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

Keywords

AI generated
objection to debt enforcement action for payment third-party claim procedure in attachment cause of action debt enforcement claim prohibition of payment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: Povrv-87/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji toga suda Ivani Klaić Žlepalo, po prijedlogu sudskog savjetnika Luke Perkovića u pravnoj stvari tužitelja ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o., Podružnica ZAGREBPARKING, Zagreb, Šubićeva 40/III, OIB: 85584865987, protiv tuženika OL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 26. svibnja 2026.,

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio javnom bilježniku Ljiljani Miličević iz Zagreba, prijedlog za ovrhu poslovnog broja Ovrv-05866/06-P od 16. listopada 2006., u kojem postupku je dana 23. listopada 2006. doneseno rješenje o ovrsi na koje je tuženik pravovremeno podnio prigovor, te se postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. Tužitelj je izvan ročišta, podneskom od 17. travnja 2026., povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari budući je dugovanje podmireno u cijelosti (list 62 spisa).

3. Člankom 193. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 – dalje: ZPP) propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari.

4. Člankom 193. stavkom 2. ZPP-a propisano je da tužitelj može povući tužbu sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku 15 dana od dana primitka obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.

5. Obavijest o povlačenju tužbe tuženik je zaprimio 4. svibnja 2026., te se nije očitovao u odnosu na tužiteljevo povlačenje tužbe niti je zatražio kakav trošak postupka, stoga se smatra da je pristao na povlačenje tužbe, slijedom čega je odlučeno kao u izreci rješenja.

Velika Gorica, 26. svibnja 2026.

Sutkinja

Ivana Klaić Žlepalo

Nacrt odluke izradio

sudski savjetnik

Luka Perković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, u roku 15 dana od dana primitka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

tužitelju

tuženiku

kal. 20 dana