Ovrv-9075/2025-6 · Općinski sud u Sesvetama

Poslovni broj: Ovrv-9075/2025-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Sesvete, Industrijska cesta 15

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, po sutkinji Marini Andrić, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Marije Mihaljević, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja SVEA EKONOMI d.o.o., OIB: 17863542417, Zagreb, Ulica Damira Tomljanovća Gavrana 11, zastupano po opunomoćeniku Branku Škarici, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Škarica i partneri, protiv ovršenika TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 14. studenoga 2025.,

r i j e š i o j e

I. Utvrđuje se da je prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika zaprimljen 4. lipnja 2025. kod javnog bilježnika Krešimira Copića iz Dugog Sela pod poslovnim brojem: UPP/OS-Ovrv-1131/2025, povučen.

II. Ovrha se obustavlja.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 4. lipnja 2025. javnom bilježniku podnio protiv ovršenika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave-izvatka iz poslovnih knjiga, radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i troškovima ovrhe, općenito na imovini ovršenika.

2. Javni bilježnik dostavio je ovome sudu predmetni ovršni spis, radi donošenja odluke, budući da je utvrdio da je odjavljena/nepoznata adresa ovršenika.

3. Podneskom zaprimljenim na ovome sudu 11. studenoga 2025. ovrhovoditelj je prije izdavanja rješenja o ovrsi u cijelosti povukao predmetni prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

4. Čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. -Odluka USRH, 73/17.,131/20. i 114/22; dalje: OZ) određeno je ako javni bilježnik ocjeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten, ili uredan, da će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa čl. 287. OZ-a radi donošenja odluke. Također, čl. 40. st. 1. OZ-a propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu. Nadalje, čl. 40. st. 2. OZ-a određeno je da će u slučaju iz čl. 40. st. 1. OZ-a sud obustaviti ovrhu.

5. Obzirom na to da u predmetnom ovršnom postupku koji je pokrenut podnošenjem prijedloga za ovrhu (čl. 3. OZ-a) nije doneseno rješenje o ovrsi, to je sud odgovarajućom primjenom čl. 40. st. 1. i 2. OZ-a uz primjenu čl. 281. st. 5. OZ-a i čl.287. riješio kao u izreci.

U Sesvetama 14. studenoga 2025.

Sutkinja

Marina Andrić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovoga suda, u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka rješenja.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica – specijalistica Marija Mihaljević

Dostaviti:

1. ovrhovoditelju po opunom. – na oznaku 129880599