Gr 1-30/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 30/15-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Jasenki Žabčić, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja E. d.o.o., Z., kojeg zastupa punomoćnik A. G., odvjetnik u Z., protiv protivnika osiguranja I. - I. d.d., Z., kojeg zastupa punomoćnica K. G., odvjetnica u Z., radi određivanja mjere osiguranja, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-1507/14 od 12. rujna 2014. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj R1-364/14 od 29. siječnja 2015., 9. travnja 2015.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski građanski sud u Zagrebu, rješenjem poslovni broj Ovr-1507/14 od 12. rujna 2014., oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje po prijedlogu za određivanje privremene mjere pozivom na odredbu čl. 292. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12 i 25/13 - dalje: OZ) i čl. 21. t. 7. Zakona o sudovima („Narodne novine“ broj 28/13 - dalje: ZS ) te nakon pravomoćnosti rješenja predmet je ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Trgovački sud u Zagrebu izazvao je sukob nadležnosti navodeći da su prema odredbi čl. 37. st. 1. i čl. 292. st. 1. OZ općinski sudovi stvarno nadležni određivati ovrhu i određivati i provoditi osiguranje u predmetima u kojima su nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi pa s obzirom da iz odredbe čl. 21. st. 7. Zakona o sudovima ne proizlazi da bi trgovački sudovi bili stvarno nadležni određivati i provoditi ovrhu osim u izvanparničnim postupcima propisanim Zakonom o trgovačkim društvima, da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan je Trgovački sud u Zagrebu.

U ovom predmetu predlagatelj osiguranja traži odrediti privremenu mjeru kojom se protivniku osiguranja zabranjuje, ukloniti oglasne površine, pobliže navedene u prijedlogu te da predložena mjera traje do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji će predlagatelj pokrenuti tužbom pred Trgovačkim sudom u Zagrebu, radi utvrđenja postojanja pravnog odnosa između predlagatelja osiguranja i protivnika osiguranja na kojem temelji svoju tražbinu održavanja i korištenja predmetnih oglasnih površina.

Privremena mjera se prema odredbi čl. 341. st. 1. OZ može predložiti prije pokretanja i tijekom sudskoga ili upravnog postupka te nakon završetka tih postupaka, sve dok ovrha ne bude provedena.

Pored nadležnosti propisane drugim zakonima, trgovački sudovi prema odredbi čl. 21. t. 7. ZS određuju mjere osiguranja u postupcima i povodom postupaka u kojima su inače nadležni.

Odredbom čl. 34.b t.1. ZPP propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

Između predložene privremene mjere i pokrenutog sudskog postupka, odnosno, postupka koji će se pokrenuti (parničnog ili nekog drugog) mora postojati povezanost u smislu da se njome osigurava tražbina o kojoj će se odlučivati ili se odlučuje u tom postupku ili o kojoj je u postupku odlučivano.

Osim toga, rješenjem kojim se određuje privremena mjera radi osiguranja nenovčane tražbine u parničnom postupku, određuje se i trajanje te mjere do pravomoćnog okončanja parničnog postupka.

U ovom postupku predlagatelj osiguranja i protivnik osiguranja su pravne osobe i za parnični postupak, koji će pokrenuti tužbom radi utvrđenja postojanja pravnog odnosa između njih na kojem predlagatelj temelji svoju tražbinu, prema odredbi čl. 34.b t. 1. ZPP nadležan je trgovački sud pa je taj sud u smislu odredbe čl. 21. st. 7. ZS nadležan i u ovom izvanparničnom postupku odrediti privremenu mjeru osiguranja nenovčane tražbine koja je predmet tog parničnog postupka.

Zbog izloženog je za postupanje u ovom izvanparničnom postupku stvarno nadležan trgovački sud i to Trgovački sud u Zagrebu.

Na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13) odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 9. travnja 2015.

SUTKINJA

Jasenka Žabčić, v.r.