I Kž-285/2013-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 285/13-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Dražena Tripala i Žarka Dundovića, kao članova vijeća, i više sudske savjetnice Sanje Katušić-Jergović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. G. zbog kaznenog djela iz čl. 34. st. 2. toč. 4. Krivičnog zakona Republike Hrvatske, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi od 26. ožujka 2013. broj Kv-26/13 (K- 5/12), u sjednici održanoj dana 15. svibnja 2013.,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba opt. M. G..

Obrazloženje

Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi je pobijanim rješenjem na temelju čl. 305. st. 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06; u nastavku: ZKP/97) odredio da će se opt. M. G. suditi u odsutnosti, u tijeku postupka koji se protiv tog optuženika vodi po optužnici Županijskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu od 01. veljače 2012. broj K-DO-17/01.

Protiv prvostupanjskog rješenja podnio je žalbu optuženik po braniteljici J. D., odvjetnici iz S. B.. Predložio je da se pobijano rješenje ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Spis je, sukladno čl. 399. u svezi čl. 373. st. 1. ZKP/97, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razgledanje.

Žalba nije osnovana.

Prema odredbi čl. 305. st. 5. ZKP/97 optuženiku se može suditi u odsutnosti samo ako je u bijegu ili inače nije dostižan državnim tijelima, a postoje osobito važni razlozi da mu se sudi iako je odsutan.

I Kž 285/13-4

U pogledu opstojnosti prve zakonske pretpostavke s izvjesnošću je utvrđeno da je opt. M. G., ranije državljanin Republike Hrvatske, u međuvremenu uzeo državljanstvo Republike Srbije, te da ima prijavljeno prebivalište u B., …. S obzirom na to da Republika Srbija ne izručuje svoje državljane, i podatak da je protiv optuženika već ranije bio određen pritvor iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP/97 (rješenjem prvostupanjskog suda od 11. siječnja 2013. broj Kv-108/12, nakon čega je naloženo izdavanje tjeralice koja nije dala rezultata), kao i u istrazi iz osnova u čl. 182. st. 1. Zakona o krivičnom postupku (rješenjem istražnog suca od 18. listopada 1996. broj Kio-181/96 - l. 22 i 23 spisa, da bi dana 12. ožujka 1999. bio izdan nalog za izdavanje tjeralice, dok je nalog za raspisivanje međunarodne tjeralice izdan 19. siječnja 2004. – list 41 spisa, sve bez rezultata), ispravno je prvostupanjski sud zaključio da opt. M. G. nije dostupan sudu.

Nadalje, činjeničnim opisom inkriminacije iz optužnice opt. M. G. tereti se za učin kaznenog djela teškog ubojstva iz čl. 34. st. 2. toč. 4. KZ RH, počinjenog na način da je između 06. i 12. prosinca 1991. u M., nakon višegodišnjeg sukoba s M. K., iskoristivši ratnu situaciju i psihozu, došao u dvorište M. K. i u namjeri da ga usmrti iz vatrenog oružja u desnu stranu prsa oštećenika ispalio više projektila od kojih je ovaj zadobio smrtonosne povrede i preminuo. S obzirom na to da se radi o kaznenom djelu teškog ubojstva počinjenog iz niskih pobuda, za koje postupak traje više od dvadeset godina, kao i da je optuženik u visokoj životnoj dobi (star preko 80 godina), te da je sin pokojnog oštećenika zainteresiran za okončanje tog postupka, sve izneseno i po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, bez dvojbe predstavlja važne razloge da se ovaj postupak okonča, a povezano s podatkom da je optuženik obaviješten o ovom postupku (budući da je zamolbenim putem zatražena dostava optužnice, ali ju je optuženik, nakon što je pristupio na Viši sud u Beogradu 23. listopada 2012. odbio primiti i potpisati, te kako je zamolbenim putem i ispitan u travnju 2009.) predstavlja i osobito važne razloge da se opt. M. G. sudi u odsutnosti.

Slijedom iznesenog, a kako ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno obvezi iz čl. 398. st. 4. ZKP/97 nije utvrđeno da bi bila počinjena ijedna od povreda na koju ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP/97, odlučeno je kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu, 15. svibnja 2013.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Sanja Katušić-Jergović, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.