Revr-251/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 251/12-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Đure Sesse člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća, Željka Šarić člana vijeća i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, u pravnoj stvari tužitelja T. K. iz O., kojeg zastupa Z. K., odvjetnik u Z., protiv tužene Republike Hrvatske – Ministarstva unutarnjih poslova, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću poslovni broj Gž-2308/2011 od 12. prosinca 2011., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Gospiću poslovni broj P-1847/09 od 28. siječnja 2011., u sjednici održanoj 2. rujna 2015.,

r i j e š i o j e:

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskom je presudom Županijskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću broj Gž-2308/2011 od 12. prosinca 2011. odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja radi isplate naknade troškova mjesnog prijevoza u iznosu od 3.939,00 kn sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom te je naloženo tužitelju naknaditi tuženici parnični trošak u iznosu od 2.000,00 kn.

Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnio tužitelj tužena na temelju odredbe čl. 382. st. 2. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 148/11, dalje: ZPP) predlažući da ovaj sud prihvati reviziju i preinači drugostupanjsku presudu na način da prihvati tužbeni zahtjev u cijelosti odnosno da ukine nižestupanjske presude i predmet vrati na ponovno suđenje.

Tuženica nije dostavila odgovor na reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Odredbom čl. 47. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 57/11 – u nastavku: ZID ZPP/11) dodana je odredba čl. 467. a. prema kojoj je određeno u stavku 1. da je u sporovima male vrijednosti dopuštena samo revizija iz čl. 382. st. 2. ovoga Zakona, i to samo ako je drugostupanjski sud u izreci svoje presude odredio da je revizija protiv nje dopuštena. Drugostupanjski sud može tako odlučiti ako ocijeni da odluka o sporu ovisi o rješenju nekog materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Odredba čl. 47. ZID ZPP/11 se na temelju odredbe čl. 53. st. 4. ZID ZPP/11 neće primjenjivati na postupke u kojima je drugostupanjska odluka donesena prije stupanja na snagu ovog Zakona.

Prema odredbi čl. 458. st. 1. ZPP sporovi male vrijednosti su sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 10.000,00 kuna.

U konkretnom slučaju tužbeni zahtjev se odnosi na potraživanje u novcu u iznosu od ukupno 3.939,00 kn, a presuda suda drugog stupnja donesena je 12. prosinca 2011.

I u vrijeme podnošenja tužbe 25. studenoga 2009. spor se smatrao sporom male vrijednosti jer je bila na snazi odredba čl. 458. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08 i 123/08) koja je određivala da su sporovi male vrijednosti oni sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 10.000,00 kn.

Budući da drugostupanjski sud u izreci svoje presude nije odredio da je protiv drugostupanjske presude dopuštena revizija, nisu ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 467.a st. 1. ZPP, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 392. b st. 1. ZPP u vezi sa čl. 457. st. 1. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 2. rujna 2015.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.