Rev-x-486/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev-x 486/13-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Đure Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Mirjane Magud članice vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Puli- Pola, protiv tuženika: 1. Z. S., 2. M. S., 3. S. H. i 4. T. H., svi iz P., zastupani po punomoćniku R. S., odvjetniku u P., radi predaje u posjed te u pravnoj stvari tužitelja: 1. Z. S. i 2. M. S., oboje iz P., zastupane po punomoćniku R. S., odvjetniku u P., protiv protutuženice Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Puli, radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Puli poslovni broj Gž- 3262/11-2 od 26. studenog 2012., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli poslovni broj P-1344/07-62 od 21. travnja 2011., u sjenici održanoj 3. srpnja 2013.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija I. do IV. tužitelja.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja, koja je potvrđena presudom suda drugog stupnja presuđeno je:

"I. Djelomično se prihvaća tužbeni zahtjev u dijelu koji glasi:

"Nalaže se tuženicama Z. S. i M. S. da isele iz stana koji se nalazi u zgradi (kući) u P., ..., sagrađenoj na k.č.br. 4451, zk. ul. 11105 k.o. P. te ga slobodnog od osoba i stvari predaju tužiteljici Republici Hrvatskoj putem Ministarstva obrane, u roku od 15 dana."

II. Djelomično se odbija tužbeni zahtjev u dijelu koji glasi:

"Nalaže se tuženicima S. H. i T. H. da isele iz stana koji se nalazi u zgradi (kući) u P., ..., sagrađenoj na k.č.br. 4451, zk. ul. 11105 k.o. P. te ga slobodnog od osoba i stvari predaju tužiteljici Republici Hrvatskoj putem Ministarstva obrane, u roku od 15 dana."

III. Djelomično se prihvaća protutužbeni zahtjev tuženika-protutužitelja Z. S. i M. S. u dijelu koji glasi:

"Nalaže se tuženici Republici Hrvatskoj da tuženicima Z. S. i M. S. isplati iznos od 44.060,72 kune sa zateznom kamatom koja teče od 12. travnja 2011. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, u roku od 15 dana."

IV. Djelomično se odbijaju protutužbeni zahtjev tuženika-protutužitelja Z. S. i M. S. u dijelu koji glasi:

"Nalaže se tužiteljici Republici Hrvatskoj da tuženicima Z. S. i M. S. isplati:

- iznos od 19.793,16 kuna sa zateznom kamatom od 1. siječnja 2007. godine te

- zateznu kamatu na dosuđeni iznos od 44.060,72 kune za razdoblje od 1. siječnja 2007. do 12. travnja 2011. godine,

po stopi od 14% godišnje, a u slučaju promjene po kamatnoj stopi ikoja se određuje za svakog polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, u roku od 15 dana."

V. Nalaže se tužiteljici-protutuženici Republici Hrvatskoj da tuženicima- protutužiteljima Z. S. i M. S. naknadi parnični trošak u iznosu od 7.432,50 kuna, u roku od 15 dana.

VI. Odbijaju se u preostalom dijelu zahtjevi parničnih stranaka za naknadu parničnog troška kao neosnovani."

Protiv presude suda drugog stupnja reviziju na temelju odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08 i 57/11 - dalje: ZPP) smatrajući da odluka u ovom sporu ovisi o rješavanju materijalnopravnih pitanja važnih za jedinstvenu primjenu zakona i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni koje se u suštini svode na pitanje postojanja izvanbračne zajednice s ih branitelja iz Domovinskog rata i članova obzirom na odredbe Zakona o pravima hrvatsk

njihovih obitelji („Narodne novine“, broj 174/04, 92/05, 02/07, 107/07, 65/09, 137/09, 146/10 i 55/11) te s obzirom na odredbe Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 116/03, 17/04, 136/04 i 107/07).

Na reviziju nije odgovoreno.

Revizija nije dopuštena.

Sukladno odredbi čl. 392.a st. 2. ZPP-a ovaj sud ispituje pobijanu odluku samo u onom dijelu u kojem se ona pobija revizijom i samo zbog pitanja zbog kojeg je izjavljena.

U ovom postupku je utvrđeno da je pravomoćnim rješenjem suda prvog stupnja R1- 147/02 od 7. svibnja 2002. odbijena I. tužiteljica s zahtjevom kojim je tražila da se utvrdi postojanje izvanbračne zajednice između nje i pokojnog B. D..

Sukladno čl. 12. ZPP-a parnični sud je vezan pravomoćnim rješenjem suda glede postojanja ili nepostojanja izvanbračne zajednice a što je za ostvarivanje prava tužitelja u ovoj parnici pa stoga materijalno pravna pitanja postavljena u ovoj parnici nisu važna za jedinstvenu primjenu zakona i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni jer o njihovom rješavanju ne ovisi odluka u ovom sporu.

Istaknuti prigovor postojanja bitne povrede odredaba parničnog postupka nije od značaja u ovoj parnici jer se radi o sporu u kojem se ne može izjaviti revizija iz čl. 382. st. 1. ZPP-a pa time niti istaknuti razlozi iz čl. 385. ZPP-a.

Zbog svega gore navedenog valjalo je reviziju tužitelja odbaciti sukladno odredbi čl. 394.a. ZPP-a.

U Zagrebu, 3. srpnja 2013.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.